'

Посол США: еще до 10 арабских стран готовы подписать мир с Израилем

Дэвид Фридман считает, что только теперь начался настоящий мирный процесс
Итамар Айхнер и Вести|
1 Еще фото
דייוויד פרידמן שגריר ארה"ב
דייוויד פרידמן שגריר ארה"ב
Дэвид Фридман
(Фото: AFP)
По оценкам посла США в Израиле Дэвида Фридмана, вслед за Объединенными арабскими эмиратами и Бахрейном еще 5-10 арабских стран взвешивают возможность установления всеобъемлющих отношений с еврейским государством. "Я не знаю, займет это месяц или год, но это явно произойдет в обозримом будущем", - сказал дипломат, выступая вечером 22 октября на онлайн-форуме Ассоциации друзей Тель-Авивского университета.
Дэвид Фридман считает, что это и есть тот самый мирный процесс, который приводит к появлению нового Ближнего Востока. Он также подчеркнул важность региональных преобразований как фактора противостояния иранскому режиму.
"Для Тегерана очевидно, что по мере продвижения к миру положение режима аятолл становится все сложнее как на внешнеполитическом направлении, так и внутри страны. И речь даже идет не о военной мощи: двусторонние отношения Израиля с арабскими соседям, в числе которых уже ОАЭ и Бахрейн, помогают этим странам процветать".
Посол также раскритиковал палестинское руководство, заявив, что "Соединенные Штаты дали палестинцам денег больше, чем кто-либо другой". "Начиная с Осло, мы вкладывали огромные деньги, полагая, что это поможет преобразовать палестинское общество, но ничего из этого не вышло. Руководство ПА лишь набивало собственные карманы. Абу-Мазен очень богат, его друзья богаты. Но народ бедствует. Лига арабских государств на протяжении целых поколений воспитывало из палестинцев "нахлебников", которыми легче управлять", - пояснил он.
Дэвид Фридман привел в пример и ХАМАС, который, по его словам, "наживается на конфликте".
ПО ТЕМЕ
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""