'

СМИ: Байден потребовал от Нетаниягу остановить юридическую реформу в Израиле

Новые подробности опубликовал публицист Томас Фридман со слов президента США
Вести-Ynet |
1 Еще фото
Джо Байден. Биньямин Нетаниягу
Джо Байден. Биньямин Нетаниягу
Джо Байден. Биньямин Нетаниягу
(Фото: AP Photo / Susan Walsh, Коби Гидеон / ЛААМ)
Стали известны новые подробности телефонного разговора между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу. В среду, 19 июля, известный американский публицист Томас Фридман опубликовал выдержки этой беседы в газете The New York Times.
Как пишет обозреватель, Байден пригласил его в Белый дом после телефонного разговора с Нетаниягу.
"Он хотел убедиться, что его позиция понятна всем израильтянам. Он пригласил меня в Овальный кабинет ​​и сделал беспрецедентное в своем роде заявление, в котором выразил свое уважение к тому, как протесты в Израиле демонстрируют, насколько израильская демократия активна. Он (Байден) также не скрывал, что коалиции Нетаниягу стоит прекратить форсировать юридическую реформу без достижения общенационального консенсуса", - пишет Фридман.
На самом деле, как отмечает журналист, "посыл Байдена Нетаниягу был очень четким - остановитесь сейчас же".
Как сообщали "Вести", телефонный разговор Нетаниягу и Байдена состоялся 17 июля и был прежде всего посвящен юридической реформе в Израиле и ее возможным последствиям.
Незадолго до этого, о чем также сообщил Томас Фридман в своей колонке в The New York Times, президент Байден решил пересмотреть отношения между США и Израилем на фоне последних событий, происходящих в еврейском государстве.
Автор, которого называют самым влиятельным публицистом мира, учитывая, что он имеет прямой выход на президента Байдена, неоднократно критиковал правое правительство Израиля, которое возглавляет Биньямин Нетаниягу.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""