'

"Нас всех обманули": Египет тайно изменил условия сделки ради ХАМАСа

Расследование CNN показывает, что представители египетской разведки подменили текст соглашения, введя в заблуждение Израиль и посредников. Это фактически загнало сделку в тупик

Вести и агентства новостей|
1 Еще фото
פלסטיני מנופף ב דגל פלסטין מול מודיעין עילית
פלסטיני מנופף ב דגל פלסטין מול מודיעין עילית
Египтянин машет палестинским флагом
(Фото: Reuters)
Египетская разведка втайне изменила содержание компромиссного предложения по обменной сделке, которое ранее завизировал Израиль, что в итоге привело к срыву переговоров. Об этом в ночь на 22 мая сообщил телеканал CNN со ссылкой на три информированных источника.
В публикации подчеркивается, что соглашение о прекращении огня и возвращении заложников, о готовности к которому ХАМАС объявил в начале мая, было вовсе не тем, что было согласовано ранее. И самодеятельность египетской разведки вызвала, как отмечает CNN, "волну гнева и взаимных обвинений среди официальных лиц США, Катара и Израиля".
"Нас всех обманули", - сказал CNN один из источников.
Глава ЦРУ Уильям Бернс, возглавляющий американские посреднические усилия, находился в регионе, когда стало ясно, что египтяне изменили условия сделки. "Он был разгневан и растерян, - сообщил источник. - Он чувствовал, что египтяне оставили его в дураках, выставив некомпетентным человеком, который намеренно вводил Израиль в заблуждение". (В то время, напомним, в Израиле именно так и считали.)
"Обычно тихий и спокойный Бернс взорвался, - рассказал еще один источник. - Из его ушей буквально валил дым..."
В публикации сообщается, что за изменением условий сделки стоит высокопоставленный сотрудник египетской разведки Ахмед Абдель Халек, считающийся заместителем главы ведомства Аббаса Камеля, который вместе с Бернсом возглавлял посреднические усилия на переговорах.
Один из источников CNN сообщил, что Абдель Халек "говорил израильтянам одно, а ХАМАСу другое". Он также добавил, что "все стороны исходили из предположения, что египтяне передали ХАМАСу тот документ, который завизировал Израиль и о котором знали другие посредники, в том числе США и Катар".
Другой источник, поясняя действия египтян, сказал, что, меняя текст документа, они хотели получить твердое согласие ХАМАСа. То есть приблизили желаемое к действительному.
Египетские власти официальных разъяснений по этому поводу не дали.
Из публикации можно понять, что изменения были внесены египтянами примерно через неделю после того, как делегация Каира посетила Израиль (это было в конце апреля), чтобы обсудить детали соглашения, предусматривающего гораздо большие уступки израильской стороны в обмен на освобождение заложников. Тогда даже США назвали израильское предложение "очень щедрым", полагая, что оно может стать базой для договоренностей.
По сведению источника, египтяне, вернувшись из Израиля, проконсультировались с представителями ХАМАСа и поняли, что террористической организации мало "очень щедрого" предложения, поступившего от израильтян. И тогда представитель разведки "откорректировал" текст с учетом требований ХАМАСа.
В Катаре отмежевались от действий египтян, заявив, что ничего об этом не знали. После этого американцы пытались спасти сделку, сбалансировав "запросы ХАМАСа и предложения Израиля", но из этого ничего не вышло.
Бернс вернулся в Вашингтон 8 мая, а в госдепе США сообщили, что "переговоры приостановлены".
В расследовании CNN не уточняется, какие именно изменения внесли египтяне в текст соглашения, но источники давали понять, что основные разногласия возникли по поводу условий прекращения огня.
Напомним, что Египет считался ключевым посредником на переговорах по обменной сделке. Первоначально эту роль выполнял Катар, но вскоре стало понятно, что в продвижении израильских интересов он не заинтересован, после чего была сделана ставка на Каир. Как теперь будут организованы переговоры, ясности нет.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""