Суд по делам государственной службы признал Эяля Сисо, генерального директора Управления по делам регистрации населения и иммиграции МВД, виновным в совершении непристойного акта по отношению к А., 23-летней молодой женщине, которая работала старшим координатором в его офисе. Высокопоставленный чиновник утверждал, что он всего лишь пытался поддержать девушку в трудный для нее период, а также то, что он был для нее "отцовской фигурой и наставником". А., в свою очередь, заявила, что инцидент заставил ее почувствовать себя крайне неловко и что "больше, чем сам сексуальный акт, она запомнила свой шок". Суд постановил: "Показания обвиняемого были сфабрикованы, чтобы очернить репутацию истицы".
Согласно обвинительному заключению, 25 июля 2024 года в послеобеденные часы Сисо работал с девушкой в офисе, который в тот момент был пуст. Они работали над документом на компьютере, и в какой-то момент между ними завязался разговор. В процессе Сисо встал со своего кресла, ласково обратился к А. и крепко обнял ее, прижимая к себе лицом и телом, и начал гладить ее спину. А. замерла на месте, но Сисо наклонился к своему столу и раздвинув ноги. Когда девушка попыталась уйти, она оказалась слишком близко к нему и не могла двинуться. Обвиняемый продолжил гладить ее волосы и руки, а затем начал разглядывать ее тело, в то время как она пыталась отойти от него и прижалась к стене.
По утверждениям обвинения, Сисо положил руки на ее шею и крепко сжал ее, затем приблизил свое лицо к ее лицу, пытаясь поцеловать. А. отвернулась, но гендиректор все же успел поцеловать ее в уголок губ. Затем он продолжил обнимать девушку, сказал, что устал, и спросил, все ли у нее в порядке. Она ответила, что все хорошо, и вышла из его кабинета. Согласно обвинению, Сисо действовал с целью сексуального возбуждения, без согласия А. и против ее воли, используя служебное подчинение.
Высокопоставленный чиновник отверг обвинения и заявил, что это "редкий и крайний случай ложной жалобы". По его словам, существуют "объективные и внешние доказательства", которые подтверждают, что речь идет именно о ложной жалобе. Он утверждал, что видеозаписи с камер наблюдения в коридоре того дня, на которых видно, как А. выходит из его кабинета, противоречат ее версии событий. По словам Сисо, на видео видно, как она улыбается и беседует с ним, а затем даже ждет его у выхода после рабочего дня. А., в свою очередь, заявила, что была "напугана и взволнована". По ее словам, она просто ждала, когда Сисо уйдет, собрала свои вещи и убежала.
Сисо также утверждал, что расследование велось предвзято и непрофессионально, что привело к ошибочным выводам. Он сообщил, что существуют и другие причины, по которым девушка подала жалобу.
Согласно версии гендиректора, между ними завязался непринужденный разговор в ходе обычного рабочего дня, и А. рассказала ему о своих трудностях в отношениях с партнером. Он сказал, что та часто делилась с ним и что их отношения были "как между отцом и дочерью". По его словам, в конце разговора он "попросил ее почувствовать поддержку, укрепить ее, чтобы она почувствовала себя лучше", и что он"обнял ее по-дружески, без явного сексуального подтекста".
Из показаний А. в суде следует другая версия событий. "Он подошел ко мне, чтобы обнять, - сказала она. - Сначала это были просто объятия, и я ответила, но потом это стало очень сексуальным. Он гладил меня по спине и слишком сильно прижимал к себе. Я не знаю, сколько времени это продолжалось, но мне казалось, что это длилось слишком долго, и в какой-то момент я опустила руки".
"Постепенно он ослабил хватку, но я начала чувствовать себя очень неловко, - продолжила она. - Затем он сел на край стола, его ноги были широко расставлены. Ситуация сложилась так, что я оказалась между его ног. Сначала они были согнуты, а потом начали закрывать меня. Он сидел и смотрел на меня очень сексуальным взглядом, очень неприятным. Смотрел на меня, а потом положил руки на мои руки и стал гладить меня, в том числе по волосам".
Далее А. рассказала дополнительные подробности о домогательствах Сисо и даже расплакалась. Суд постановил, что действия, описанные в обвинении, были доказаны в нужной степени и что элементы преступления и непристойного акта были доказаны. Суд отметил, что свидетельские показания девушки были достоверными и что версия Сисо была сфабрикована им "с целью очернить А. и попытаться убедить суд, что она может легко обвинить его в ложном преступлении". Приговор будет вынесен позднее.