Военная операция Израиля против Ирана обнажила немало проблем израильского тыла. Одна из наиболее острых - нехватка защищенных помещений в жилых домах. Именно с этой проблемой столкнулись бывшие супруги, дети которых должны находиться попеременно то у матери, то у отца. Поняв, что пребывание детей у мамы не такое безопасное, как у него дома, мужчина решил оставить детей у себя. Имеет ли он право так поступать? Об этом рассказывается в публикации сайта mynet.
Аталья и Йоав (полные имена хранятся в редакции) развелись два года назад. Подписанное ими соглашение предусматривало совместную опеку над детьми и равное распределение времени с ними. Ради этого бывшие супруги решили жить на соседних улицах. И хотя соглашение о разводе было составлено продуманно, одного фактора родители не учли - войну с ее опасностями.
Когда в июне начались ракетные обстрелы из Ирана, между бывшими супругами тоже вспыхнула война. Йоав заявил Аталье, что не готов возвращать ей детей. Причина - в квартире у Атальи нет МАМАДа.
"Во время сирены, - объяснил бывшей жене Йоав, - тебе с детьми придется спускаться в старое общее укрытие на цокольном этаже дома, да еще и целых 4 этажа. А у меня дома есть МАМАД, и это самое безопасное помещение для детей. Пока дети проснутся, соберутся и спустятся в миклат, ракета уже может упасть. Поэтому пусть поживут пока у меня".
Считается ли такое решение нарушением соглашения? Аталья была в ярости. По ее мнению, бывший муж грубо нарушил договор, да еще и попытался изобразить ее безответственной матерью.
Женщина немедленно обратилась за юридической консультацией.
►Что такое стандартное укрытие
На юридической консультации бывшим супругам разъяснили, что в соответствии с указаниями Службы тыла, соответствующее стандартам убежище, даже если оно "удаленное" и предполагает спуск на несколько этажей, так же безопасно, как и МАМАД, и что самое главное при обстрелах - это действовать согласно официальным указаниям Службы тыла, а не по интуиции. Кроме того, родителей призвали подумать о благе детей, которые нуждаются в стабильности даже посреди хаоса.
В итоге были достигнуты обновленные договоренности: проведение времени с детьми останется прежним, насколько это возможно, и каждый родитель обязан следить за тем, чтобы дети находились в укрытии согласно указаниям Службы тыла.
Данная ситуация заставляет задуматься о важных аспектах развода, всплывающих именно во время войны:
1. Соглашение о разводе должно быть гибким на случай чрезвычайных ситуаций, но в то же время оставаться ясным для каждой стороны.
2. Страх за благополучие детей - естественная реакция родителя, но нужно уметь им управлять, не позволяя влиять на благоразумие.
3. Юридическая поддержка позволяет разрешить ненужный конфликт между запутавшимися родителями, помогая восстановить здравый ход мыслей ради благополучия детей.
Перевод: Анастасия Тадсон