После того, как полиция подала апелляцию против решения мирового суда Петах-Тиквы, постановившего в пятницу, 4 апреля, перевести под домашний арест Йонатана Уриха и Эли Фельдштейна, главных фигурантов дела Катаргейт, окружной суд Лода частично изменил первоначальное решение.
Согласно новому постановлению, мера пресечения в отношении Фельдштейна останется прежней - он будет переведен под домашний арест, тогда как Урих пока останется под стражей - до полудня понедельника, 7 апреля.
Судья окружного суда в Лоде Михаэль Каршан так написал в своем решении: "С согласия сторон, которое было достигнуто после того, как я изложил им свою позицию по делу Уриха, апелляция удовлетворяется в той части, которая касается его, в том смысле, что задержание Уриха продлевается до понедельника в 12:00 — на тех же условиях, которые установил суд первой инстанции. Следует уточнить, что Урих действительно будет освобождён в указанный срок, если только не произойдут значительные и непредвиденные изменения в ходе расследования. Полиция рассмотрит возможность освобождения Уриха ещё до этого срока — в зависимости от развития следствия".
Каршан также сделал выговор полиции после того, как вместо полной стенограммы ему был представлен лишь отчёт о конфронтации между подозреваемыми. "Это не соответствует ожиданиям от уважающей себя полиции", — отметил судья.
Но это была не единственная критика судьи в адрес правоохранителей. После того, как полиция обратилась к Каршану с просьбой разрешить заслушать представителей ШАБАКа в закрытом заседании, чтобы они могли представить информацию о предполагаемой опасности со стороны подозреваемых — Уриха и Фельдштейна, судья заявил им: "Вы арестовали людей, а суд первой инстанции освободил их с ограничительными условиями. Я не вижу, чем ваш аргумент может быть убедителен. Можно утверждать, что инцидент навредил государственной безопасности, но как можно сказать, что теперь он (Урих) представляет угрозу?"
Тем не менее в конечном итоге судья постановил освободить Фельдштейна на тех же условиях, что были определены судом первой инстанции, а Уриха оставить под арестом до полудня 7 апреля на тех же условиях, что и ранее.
Напомним, что согласно решению мирового суда, подозреваемым было запрещено общаться друг с другом в течение 60 дней. Выезд за рубеж им был запрещен на 180 дней.
В ходе судебного заседания адвокат Амит Хадад, представляющий Йонатана Уриха (а также Биньямина Нетаниягу), заявил, что его подзащитный потерял сознание во время следствия. "Хотя он (Урих) жаловался на боли в груди, вы ничего не предприняли, пока он не потерял сознание по дороге к машине, - сказал адвокат Хадад. - Последнее, что он помнит: он лежит на полу, слышит крики "Вызовите скорую". Потом прибыла "скорая" и еще одна машина..."
Представитель следствия в ответ на это сообщил: "Вчера, по завершении допроса, мне позвонили следователи и сказали: "Вызывайте скорую, он (Урих) потерял сознание". Я тут же выбежал на парковку и увидел его сидящим на полу. Йонатан сказал, что не хочет, чтобы его увозили (в больницу), потому не желает шумихи".
►Судья сделал выговор полиции
В начале слушаний представительница полиции, аргументируя необходимость содержания под стражей, сообщила: "Интересы следствия в сочетании с заключением ШАБАКа требуют продолжения расследования в условиях ареста подозреваемых".
Судья Менахем Мизрахи в ответ высказался в резкой форме: "Что это? Это не юридическое заключение, а какой-то черновик. Кто это подписал? Речь идет о деле, связанном с вопросами безопасности. Как можно инкриминировать контакт с иностранным агентом и не упомянуть о причине опасности?"
Поясним, что термином илат месуканут (עילת מסוכנות), в израильском уголовном праве обозначают основание для ареста по причине опасности. Это одно из юридических оснований, по которым суд может продлить или утвердить арест подозреваемого до окончания судебного процесса. Обычно такая формулировка применяется к тем, кто представляет угрозу общественной безопасности, может совершить новое преступление (особенно если речь идет о насильственных или террористических действиях), повлиять на свидетелей, уничтожить доказательства или вмешаться в ход расследования.
В контексте заявления судьи Мизрахи критика полиции звучит за то, что та сначала использовала только основание "воспрепятствования расследованию", а позже попыталась использовать "основание опасности" - несмотря на то, что речь шла о контакте с иностранным агентом, что изначально могло бы служить более серьезным основанием для ареста.
Судья Мизрахи напомнил, что в расследовании с самого начала речь шла о подозрениях в преступлении, связанном с национальной безопасностью (контакте с иностранным агентом). А посему возникает вопрос, почему полиция ранее не задействовала это обстоятельство и вспомнила о нем только сейчас.
►Почему Урих потерял сознание?
В ходе судебного заседания обсуждался инцидент с "потерей сознания" Йонатаном Урихом. Вот выписка из стенограммы:
Представитель полиции: Вчера, после окончания допроса, детективы привели Фельдштейна в комнату для консультаций с адвокатом. Он попросил переодеться и получил воду.
Фельдштейн жестом показыавает, что это неправда.
Представитель полиции: Фельдштейн попросил переодеться, я отвел его переодеться.
Фельдштейн снова показывает жестом, что это неправда.
Адвокат Амит Хадад: В конце допроса Урих был доставлен в комнату для консультаций с адвокатом?
Представитель полиции: Да.
Адвокат Хадад: В то время, когда он находился в комнате, внезапно в нее вошёл Фельдштейн со следователем?
Представитель полиции: Нет. Вы путаете. Есть место, называемое "комната для консультаций", там мы разрешаем им разговаривать с адвокатом по проводному телефону.
Адвокат Хадад: Разрешено ли устраивать следственные трюки в комнате для консультаций? Там провели трюк - привели следователей, оставили их одних в комнате.
Представитель полиции: Это было не в комнате для консультаций, а в комнате ожидания.
Адвокат Хадад: Когда Уриха ввели в эту комнату, он думал, что встретится с адвокатом, а вместо этого встретил Фельдштейна...
Адвокат Хадад также спросил, допрашивали ли Уриха по поводу документа, имеющего отношение к делу о секретных документах. Представитель следственной группы подтвердил это, указав, что Фельдштейн, обвиняемый и по этому делу, не допрашивался в данном случае в рамках дела Катаргейт.
Хадад поинтересовался, связан ли документ с Катаргейтом, представительница полиции ответила утвердительно.
Судья Мизрахи: К сожалению, есть подозрение, что сторона, ходатайствовавшая об аресте, использовала дни задержания и для другого расследования.
Следователи управления "Лахав-433" в понедельник, 31 марта, арестовали Йонатана Уриха и Эли Фельдштейна (оба считаются приближенными к премьер-министру Биньямину Нетаниягу и ранее работали в его канцелярии) по подозрению в контакте с иностранным агентом, взяточничестве, злоупотреблении доверием и налоговых преступлениях. Позже выяснилось, что Уриху также вменяется подозрение в передаче деликатной информации американскому лоббисту, действовавшему в интересах Катара, Джею Футлику.
На следующий день судья Мизрахи продлил арест подозреваемых на два дня и снял запрет на публикацию подробностей по этому делу. В ходе слушаний прозвучало подозрение, согласно которому Урих и Фельдштейн передавали журналистам "сообщения от имени Катара" под видом слива из высокопоставленных политических источников в Израиле.
Судья Мизрахи, оглашая решение, высказал жесткую критику в адрес "всех сторон", которые, по его словам, "растоптали" судебный запрет на публикацию. В частности, запрет на публикацию подозрений, что подозреваемые могли действовать таким образом, чтобы преуменьшить важность Египта как посредника в ходе войны, параллельно высвечивая в более положительном ракурсе другого посредника — Катар.
2 апреля полиция провела очную ставку между Урихом и Фельдштейном, устроенную на фоне противоречивых показаний, данных ими на допросах. Фельдштейн обвинил Уриха в лжи, а также в том, что тот бросил его в деле о секретных документах.
Урих в свою очередь категорически отрицал какую-либо связь с выплатами, которые Фельдштейн получал от Гиля Биргера (израильского бизнесмена, допрошенного с предупреждением в рамках дела) и Футлика. Во время очной ставки Урих даже расплакался.
3 апреля судья Мизрахи согласился продлить срок ареста фигурантов дела, но лишь на 1 день. Во время слушаний представитель полиции сообщил, что версии Уриха и Фельдштейна противоречат друг другу. Но при этом было сообщено, что "следствие не располагает заключением ШАБАКа о том, что действия подозреваемых нанесли ущерб государственной безопасности".
Параллельно полиция допросила 3 апреля журналистов Нира Двори, Сулеймана Масуаде и Ширит Авитан-Коэн с целью "проверить различные публикации в СМИ, связанные с Катаром". Было отмечено, что "эти трое, как и другие журналисты, которых планируется вызвать для дачи открытых показаний, не подозреваются ни в чем".
Главный редактор Jerusalem Post Цвика Кляйн, который был допрошен по делу с предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний, был освобожден от ограничительных условий.
Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара и государственный прокурор Амит Исман обнародовали 3 апреля совместное заявление, в котором прокомментировали допросы журналистов, назвав эти действия "необходимыми для установления истины".
"Журналисты, которых вызывают и которые позже дадут показания по делу, ни в чем не подозреваются и не допрашиваются об их источниках", - говорится в заявлении.
Согласно подозрениям, Урих и Фельдштейн содействовали улучшению имиджа Катара. Биньямин Нетаниягу опубликовал несколько видео, в которых встал на защиту своих приближенных. В близких к правящей коалиции СМИ поясняют, что Катар не считается официально вражеским государством.
Катар в свою очередь опубликовал резкое заявление, в котором впервые отверг сообщения, согласно которым он финансировал распространение ложных данных против Египта. Вместе с тем в Дохе предпочли не комментировать подозрения в отношении Уриха, Фельдштейна и Эйнхорна.