Суд по местным вопросам в Тель-Авиве отклонил просьбу об отмене постановления о сносе бассейна, установленного на участке частного дома. Об этом стало известно в понедельник, 16 сентября. Решение о сносе было вынесено комиссией тель-авивского муниципалитета по строительству и планированию.
Просьба была подана адвокатом Натаном Шмуэлем от своего имени и от имени супруги. Оба утверждали, что речь идет о временном бассейне, который устанавливается на летние месяцы, а не вырыт в земле. Соответственно, установка такого бассейна не требует разрешения, поскольку считается временной сезонной постройкой, освобожденной от получения специальных разрешений.
Судья Шели Кутин отклонила просьбу супружеской пары отменить постановление о сносе и постановила, что "речь идет о большом плавательном бассейне и что возможность разобрать его относительно быстро не превращает его во временную постройку, согласно определению по закону. Речь идет о бассейне длиной около 13 метров, войти в который можно только с помощью лестницы. Учитывая размеры бассейна и объем содержащейся в нем воды, он может представлять собой опасность, если вдруг рухнет в результате неправильной эксплуатации или вследствие того, что конструкция бассейна не была проверена перед установкой". Поэтому судья постановила, что бассейн супругов может считаться незаконной пристройкой и что распоряжение о сносе должно быть выполнено до конца сентября.
После того, как истцы подали апелляцию, судья Цион Капах из окружного суда Тель-Авива не отменил предыдущего решения, но позволил исполнить распоряжение о сносе до конца октября. Он также назначил дополнительное заседание на ноябрь, после того как истцы сообщили, что требуют от суда принять формальное решение по этому поводу и что они готовы обратиться в Верховный суд, если их просьба не будет удовлетворена.
Из адвокатской конторы Нахшон Фридман, представляющей интересы истцов, сообщили: "По нашему мнению, мэрия Тель-Авива зашла слишком далеко. Не может возникнуть ситуация, когда житель города покупает временный бассейн и устанавливает на своем участке на несколько месяцев, чтобы потом начать тяжбу с местными властями. При отсутствии формального законодательства по данному поводу мы надеемся, что окружной суд наведет порядок в этом вопросе".