Помимо военной разведки (АМАН) и Мосада в Израиле существует еще один официальный аналитический орган - Центр политических исследований (МАМАД, "Ха-Мерказ ле-мехкар медини") при министерстве иностранных дел. 18 мая 2025 года, более чем через 19 месяцев после внезапного нападения ХАМАСа, два бывших руководителя этого отдела утверждают, что провал коснулся не всех разведслужб Израиля и что они в МАМАДе предупреждали об опасности еще до 7 октября 2023 года.
Центр политических исследований - официальный аналитический орган министерства иностранных дел - всегда пользовался сравнительно невысокой оценкой в разведывательном сообществе, несмотря на то что многие его прогнозы сбывались. Нимрод Баркан и Бени Даган, два его бывших руководителя, отвергают утверждение, что ни одна разведывательная структура не смогла предвидеть события 7 октября. В статье, опубликованной в журнале Центра наследия разведки, они подчеркивают: "МАМАД предупреждал!"
По словам этих двоих, которые на момент нападения уже не работали в МАМАДе, центр предупреждал, что ХАМАС не склонен к сдерживанию и что его лидер действует с идеологической жесткостью и глубокой приверженностью идее уничтожения Израиля. Центр оценивал, что стратегическая политика "разделения" палестинцев на Палестинскую автономию и ХАМАС чревата эскалацией не только в Иудее и Самарии, но и в Газе.
Баркан и Даган ушли на пенсию из МИД: Баркан был послом в Канаде, а Даган - в Дании. "Это было стратегическое предупреждение относительно Газы, основанное на глубокой оценке нарастающей дестабилизации существующего порядка в палестинской среде, и на предположении, что 2023 год может стать годом вооруженного конфликта с палестинцами, включая Газу", - написали они.
Они критикуют политическое руководство Израиля, включая само министерство, где проработали много лет, полагая, что доминирование других разведывательных структур снизило значимость представленной МАМАДом информации. "Предупреждение, опубликованное в ряде широко доступных разведывательных документов, было проигнорировано политическим руководством как в МИД, так и за его пределами, - отметили они. - Доминирование других разведорганов, прежде всего АМАНа, по нашему мнению, также заглушило внимание к этим предупреждениям. Так был заложен еще один корень разведывательной и политической неудачи в прогнозировании событий 7 октября".
Орган был создан как результат уроков Войны Судного дня. Среди его успехов, на которые указывает МАМАД, - предупреждение о возможном столкновении в Газе перед операцией "Нерушимая скала" на фоне ухудшающейся ситуации в секторе. В своей статье после 7 октября два бывших руководителя утверждают, что и в преддверии атаки ХАМАСа, получившей название "Потоп Аль-Аксы", МАМАД выдал предупреждение, в том числе на фоне изменений в палестинском обществе.
Баркан и Даган пишут, что в преддверии атаки 7 октября МАМАД считал, что руководство ХАМАСа в Газе больше, чем ранее, подвержено влиянию как внутренних, так и внешних триггеров, новых и старых, которые могут привести к военному взрыву из сектора и прекращению прежней стратегии ХАМАСа - сохранения относительного спокойствия ради наращивания вооружений и сил.
Согласно оценкам МАМАДа, триггеры, которые ХАМАС расценивал как повод для нарушения сдержанной тактики, включали: израильские военные операции в Газе, включая ликвидацию высокопоставленных лиц, политику нового израильского правительства, особенно поведение в Иерусалиме и на Храмовой горе, затянувшуюся неспособность освободить палестинских заключенных, критика идеи, что ХАМАС якобы предпочитает тишину и сохранение активов в Газе.
По словам авторов, еще до 2023 года, и особенно в течение этого года, МАМАД в своих регулярных и специальных оценках предупреждал об ускоряющемся распаде существующего порядка на палестинской арене, ослаблении ПА, усилении ХАМАСа и развитии новых фронтов деятельности. "Подчеркивалась необходимость придать палестинскому вопросу высокий приоритет ввиду его возрастающей взрывоопасности", - написали они.
МАМАД, в отличие от других разведорганов и политического руководства, изначально отвергал идею о том, что ХАМАС под руководством Ихье Синвара "сдержан". Центр анализировал логику политики организации, особенно после того, как Синвар возглавил ее в 2017 году, "с реалистичным пониманием его идеологической жесткости и стратегической приверженности к уничтожению Израиля".
Они также утверждают, что МАМАД последовательно и документированно заявлял, что операции ЦАХАЛа в последние годы не достигли эффективного сдерживания ХАМАСа. Уже в мае 2021 года, после операции "Страж стен", было прямо указано, что ХАМАС расценивает этот раунд как значительное достижение. В статье подчеркивается: ХАМАС не был сдержан ни этой операцией, ни другими военными действиями - в противовес оценкам других разведслужб, военных и политических деятелей.
Предупреждения МАМАДа в 2022–2023 годах были переданы всем соответствующим разведывательным и политическим структурам в виде документов с относительно низкой степенью секретности для обеспечения максимального доступа. Эти предупреждения в основном базировались на открытой информации, знании реальности и профессиональном опыте центра. В течение 2023 года, по словам Баркана и Дагана, МАМАД указывал на усиливающийся потенциал эскалации со стороны ХАМАСа из Газы.
С января 2023 года в материалах МАМАДа предполагалось, что ХАМАС рассматривает этот год как возможный год конфликта с Израилем, в том числе в ответ на провокационные, с его точки зрения, действия Израиля, такие как изменение статус-кво в Иерусалиме и на Храмовой горе.
В специальном обновленном отчете за февраль 2023 года МАМАД охарактеризовал ухудшающееся положение Палестинской автономии как "серого носорога", - явления с высоким негативным потенциалом, о котором известно заранее, но трудно определить момент, когда оно перерастет в кризис.
►Исторический экскурс
МАМАД имеет доказанную историю трезвого анализа реальности в ключевые исторические моменты. По словам авторов материала, эта способность проявилась в надежных стратегических оценках, в том числе по палестинскому вопросу, которые были представлены руководству разных политических лагерей, даже если выводы не всегда принимались.
Так, в 2006 году МАМАД указал на критическую важность предотвращения восстановления снабжения Хизбаллы после Второй ливанской войны, а также дал точную стратегическую оценку, что война изменила реальность на северной границе в лучшую сторону, несмотря на общее разочарование в Израиле и оправданную критику действий ЦАХАЛа.
В 2009 году Центр предупреждал, что концепция "Иордания - это Палестина" опасна для Израиля. После проверки политическим руководством, в том числе с внешними экспертами, от нее отказались.
В феврале 2010 года только МАМАД среди всех разведслужб утверждал, что США пересматривают свое стремление к ускорению мирного процесса с палестинцами.
С началом "арабской весны" и свержением Хусни Мубарака МАМАД правильно оценил, что сирийский президент Башар Асад выстоит, по крайней мере в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Однако Центр предупреждал, в отличие от других, что режиму Асада не гарантирована стабильность.
МАМАД также давал оценку настроениям в руководстве США. Он предупреждал об уменьшении поддержки Израиля в Демократической партии, особенно среди молодежи, и об опасности отхода Израиля от поддержки обеих партий в США в сторону односторонней опоры на республиканцев.
Центр также считал, что отказ от ядерного соглашения с Ираном, достигнутого Бараком Обамой, был ошибкой, и нужно было работать над его улучшением. Выход США из сделки, при активной поддержке Израиля, был проанализирован как ошибочный шаг. В результате этого, как показала практика, Иран только приблизился к обладанию военными ядерными возможностями.