'

Страховая компания оставила 77-летнего жителя Холона без денег

Из-за случайной ошибки немощный пенсионер уже два месяца не получает пособие
Мейрав Кристал|
2 Еще фото
בית מגדל
בית מגדל
Офис страховой компании "Мигдаль"
(Фото: Юваль Хен)
Пенсионер из Холона два месяца не получает пособие из-за ошибки страховой компании. Как стало известно Ynet в среду, 28 февраля, компания "Мигдаль" ошибочно перечисляла пособие на банковский счет другого лица. Когда клиент обратился в компанию с жалобой, ему ответили: "Как-нибудь перебьетесь".
77-летний Ицхак ежемесячно получает от компании "Мигдаль" пособие по уходу (кицбат-сиуд) в размере 2352 шекелей. Деньги перестали поступать в январе. Ицхаку, который рассчитывал потратить пособие на покупку продуктов и лекарств, пришлось урезать расходы и прибегнуть к услугам адвоката. Прошло почти два месяца, но деньги так и не переведены.
Ситуация абсурдная - ошибку допустила компания, неправильно указавшая банковские реквизиты получателя, но расплачиваться за эту ошибку приходится клиенту, перенесшему инсульт и нуждающемуся в постоянном уходе.
"Вначале мы позвонили в страховую компанию "Мигдаль" и попросили перевести Ицхаку задержанное пособие, - рассказал корреспонденту Ynet адвокат Марк Лейзерович из адвокатской конторы "Лейзерович - Барак", представляющий интересы пенсионера. - Нам заявили, что компания уже обнаружила ошибку и обратилась в банк с просьбой вернуть деньги, но сможет перечислить их клиенту лишь после получения возврата из банка".
2 Еще фото
עו"ד מרק לייזרוביץ
עו"ד מרק לייזרוביץ
Адвокат Марк Лейзерович
(Фото: Амир Цук)
"Мы объяснили, что без пособия Ицхак не сможет купить себе даже самое необходимое, что он немощный пожилой человек, - продолжил адвокат. - Нам пообещали ускорить перечисление денег, позже мы получили еще несколько подобных обещаний, но выплата пособия по-прежнему задерживается. Я все могу понять, людям свойственно ошибаться, но почему бы не исправить ошибку немедленно, не вгоняя клиента в состояние стресса?"
В начале февраля сотрудница телефонного центра компании "Мигдаль" заявила жене Ицхака, что в банк отправлен запрос, а в случае, если возврат денег задержится, придется оформлять специальное разрешение на повторное перечисление пособия. Ответ возмутил жену пенсионера. "Это безобразие продолжается уже месяц, - сказала она, - вы допустили ошибку, нашей вины тут нет. Мой муж живет на эти деньги, он не может ждать, пока вы разберетесь с банком!"
Супруга Ицхака добавила, что ее мужа две страховки по уходу - от компании "Мигдаль" и от больничной кассы. "Оформить эти страховки было сложно, а страховая компания поначалу и слышать не хотела о ежемесячном пособии, - вспоминает женщина. - Теперь я обратилась с жалобой в Управление контроля за страхованием, но ответа оттуда нужно ждать целых три месяца".
Из компании "Мигдаль" поступил следующий комментарий: "Проведенная нами предварительная проверка показала, что речь идет о случайной ошибке сотрудника. Мы приняли меры для скорейшего перечисления пособия и приносим клиенту извинения за задержку. Данный случай не отражает политику компании и не является характерным для ее деятельности. Проводится внутреннее расследование с целью предотвращения подобных ситуаций".
Клиент компании сообщил, что к моменту публикации материала деньги не поступили на его банковский счет.
Адвокат Марк Лейзерович от имени своего доверителя заявил: "Компания действует по простой схеме - всегда и за все расплачивается клиент. Страховые компании не проявляют ни малейшего сочувствия к людям, которые всю жизнь вносят деньги за страховку. Именно в тот момент, когда человеку требуется помощь, страховая компания как будто испаряется. Это просто не укладывается в голове. Советую всем, кто оказался в подобной ситуации, настаивать на своем, не сдаваться, добиваться уважения к своим правам и выполнения обязательств по страховке".
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""