Организация HonestReporting в ночь на 9 ноября опубликовала расследование, в ходе которого установила, что фотокорреспонденты ведущих международных СМИ сопровождали в день резни 7 октября террористов ХАМАСа, документируя их "подвиги". При этом действия представителей прессы, по утверждению правозащитников, далеко выходили за рамки профессиональных обязанностей.
В расследовании упоминаются штатные и внештатные фотокорреспонденты, работающие на информационные агентства The Associated Press, Reuters, а также CNN и The New York Times. С рядом из них после публикации расследования были приостановлены контракты. В частности, в CNN заявили о такой мере воздействия. Однако, например, в агентстве АР, вероятно, не увидели ничего "необычного" в действии своего фотокорреспондента, который среди прочего "документировал" похищение 85-летней Яфы Адар. По крайней мере в ленте АР и после расследования появляются снимки этого репортера, в том числе сделанные в Рафиахе.
Организация HonestReporting , которая провела и обнародовала расследование, пояснила, что ее цель - разоблачение предвзятого ("непрофессионального") отношения к Израилю в мировых СМИ. В тексте отмечено, что присутствие фотографов в районе прорыва пограничного ограждения утром 7 октября вызывает вопросы этического порядка.
Например, были ли они заранее оповещены ХАМАСом о готовящемся прорыве на территорию Израиля? Завизировали ли международные агентства право своим сотрудникам нарушить границу суверенного государства и врываться на его территорию вместе с террористами? Сообщили ли фотокоры-фрилансеры своему руководству в CNN и New York Times, что они присоединяются к террористам, направляющимся резать евреев?
Фотографии АР, сделанные во время резни, подписаны четырьмя фотокорреспондентами: Хасан Аслия, Юсуф Масуд, Али Махмуд и Хатем Али.
Хасан Аслия, который также работает на CNN, пересек границу с Израилем, заснял горящий танк ЦАХАЛа и задокументировал бойню в кибуце Кфар-Аза.
Он также разместил в соцсетях фотографии (они впоследствии были удалены), на которых запечатлел себя перед сгоревшим танком. "Прямая трансляция из населенных пунктов на границе с Газой", - написал он в соцсетях.
Али Махмуд и Хатем Али заняли на видео похищение израильтян. Как сообщает HonestReporting, позже на некоторых фотографиях в базе данных AP были удалены пометки с авторством фотографов, снимавших на территории Израиля. К своей публикации HonestReporting приложил и снимок, на котором фотограф Хасан Аслия обнимается с лидером ХАМАСа в Газе Ихье Синваром.
Агентство Reuters публиковало фотографии двух сотрудников, которые с первых секунд сопровождали полчища террористов 7 октября, - Мухаммада Фаика Абу-Мустафы и Ясера Кудиха. Они засняли сгоревший танк на израильской территории, а Абу-Мустафа также запечатлел линчевание солдата ЦАХАЛа, которого террористы вытащили из танка. Агентство Reuters предупредило своих читателей, что снимок содержит тяжелые сцены насилия, но тем не менее подало его как "Фото дня" в субботу, 7 октября.
Информационное агентство AP, реагируя на публикацию расследования, сообщило, что "ничего не знало о нападениях до того, как те произошли". "Роль AP заключается в информировании о событиях по всему миру, где бы они ни происходили, даже если они ужасны и вызывают дискомфорт. Наше агентство использует фотографии, сделанные фрилансерами по всему миру, в том числе в Газе", - заявили в AP. При этом агентство отказалось комментировать вопрос о том, прекратит ли оно сотрудничество с упомянутыми в статье фотографами.
Телеканал CNN сообщил: "Мы познакомились со статьей и в курсе фотографии, касающейся Хасана Аслии, фотожурналиста-фрилансера, который работал с несколькими международными и израильскими СМИ. Хотя на данном этапе мы не нашли причин сомневаться в достоверности его работ, решили приостановить с ним любое сотрудничество".
Редакции Reuters и New York Times пока не отреагировали на публикацию.
В Ассоциации журналистов Иерусалима заявили: "Если действительно представители СМИ знали заранее о резне 7 октября, это вызывает очевидные опасения о возможности участия журналистов в преступном сговоре и непредотвращении убийств. Расследование поднимает серьезные этические вопросы, в том числе и о роли руководителей новостных агентств: на самом ли деле они знали о намерениях ХАМАСа, но предпочли молчаливое сотрудничество с террористами?"
В ассоциации также считают, что возникает и другой вопрос: могли ли ужасные события 7 октября закончиться иначе и привести к спасению жизней многих людей, если бы мировые новостные агентства и сети заняли иную позицию? "Мы требуем, чтобы информационные агентства, упомянутые в расследовании, провели тщательную проверку фактов и опубликовали свои выводы всему миру точно так же, как они публиковали ужасные фотографии и сообщения в день резни 7 октября", - говорится в заявлении.