Законопроект, который передала на рассмотрение кнессета депутат Тали Готлиб (Ликуд), вызвал негативную реакцию в судебной системе и в структурах безопасности. Как стало известно в понедельник, 2 июня, вероятно, они выступят против инициативы, предусматривающей, что обвинительный приговор по уголовному делу может выноситься только единогласно - при согласии всех судей коллегии.
Представители системы безопасности опасаются, что требование единогласного решения приведет к освобождению некоторых террористов из-под стражи. Дело в том, что, согласно законопроекту Готлиб, обвиняемый не может быть признан виновным в уголовном преступлении, если хотя бы один судья не согласен с вердиктом.
В пояснительной записке она указывает: "Существуют серьезные сложности полагаться на обвинительный приговор, вынесенный большинством, когда существует оправдательное мнение одного из судей, которое иногда включает противоположные выводы. Это касается уголовных дел, и кажется, что оправдательная позиция одного судьи уже подразумевает наличие разумного сомнения, требующего оправдания подсудимого".
Готлиб отмечает, что в ряде стран, включая те, где существует суд присяжных, обвинительный приговор возможен только при единогласном решении - из-за компонента разумного сомнения, содержащегося в оправдательном мнении. Поэтому она предлагает закрепить в законе, что обвинение в уголовных делах возможно лишь при единогласном решении судей.
В 2007 году бывший министр юстиции, проф. Даниэль Фридман, назначил общественную комиссию под председательством проф. Аарона Анкера для изучения вопроса единогласных приговоров. Комиссия пришла к выводу, что решение большинства соответствует основополагающему принципу - обвинять только при доказанности вины вне разумного сомнения - и не противоречит ему.
В то же время комиссия рекомендовала установить особые процедуры обжалования приговоров, вынесенных не единогласно, чтобы обеспечить более глубокую и основательную проверку дела в вышестоящей инстанции.