Кто стоит за петицией сотрудников военной разведки (АМАН), в которой они утверждали, что некий "чужеродный источник" вмешивается в войну, но политическому руководству об этом не сообщают? Об этой петиции, подписанной шестью сотрудниками АМАНа, включая трех офицеров, 8 января написал Ynet. В документе говорилось, что шестеро занимались расследованием вмешательства некоего "чужеродного элемента" в события 7 октября, о котором военное и политическое руководство имели ошибочное представление. Когда же представители разведывательных ведомств попытались донести это расследование до политического руководства, армейские источники этому воспрепятствовали. Тогда авторы петиции обратились к депутату от Ликуда Амиту Халеви в попытке донести имеющуюся у них информацию до премьер-министра Биньямина Нетаниягу.
Более того, 10 января Ynet сообщил, что еще десятки офицеров и сверхсрочников военной разведки и действующих резервистов, в том числе относительно высокого ранга, обратились к государственному контролеру Матаниягу Энгельману с просьбой встретиться с ними, чтобы они могли рассказать ему о провалах военной разведки до и во время войны. Они утверждают, что после 7 октября в армии не были сделаны надлежащие выводы, и там продолжают блокировать иные мнения, идущие вразрез с правящей концепцией.
Они также утверждают, что попытка заблокировать упомянутое выше и известное им расследование, чтобы оно не дошло до политического руководства, является лишь "вершиной айсберга" сокрытия информации, принявшего в армии широкие масштабы. Они напомнили опубликованный в СМИ пример сверхсрочницы военной разведки, которая перед 7 октября предупреждала о приготовлениях ХАМАСа к атаке, но ее обращения были отметены как не вызывающие доверия. Эта же группа представителей военной разведки вступилась за содержащегося под стражей Ари Розенфельде, который подозревается в передаче секретных документов из армии в канцелярию премьер-министра. По их утверждению, даже если Розенфельд и допустил ошибку, он стремился довести до сведения политического руководства информацию, которую от него скрывают, и руководствовался соображениями защиты государственной безопасности, а не ее подрыва.
По следам двух этих статей от 8 и 10 января, в воскресенье, 12 января, Ynet опубликовал третий материал, в котором содержится ответ ЦАХАЛа на выдвинутые в предыдущих материалах претензии.
В новом материале говорится, что упомянутое расследование, о котором говорили шестеро авторов петиции, появилось и начало передаваться из рук в руки в южном округе в середине 2024 года. С ним успели ознакомиться несколько офицеров и начальников АМАНа. Впоследствии документ получил еще более широкое распространение и поступил в десятки армейских канцелярий, включая военных секретарей политического руководства.
Авторам этого расследования в АМАНе было обещано несколько совещаний по поводу их наработок. Первое такое обсуждение действительно состоялось, но в конце лета прекратилось из-за войны в Ливане и из-за скандала с утечкой секретных документов, в котором замешан пресс-секретарь премьер-министра Эли Фельдштейн и уже упомянутый выше Ари Розенфельд. Напомним, что Фельдштейн был задержан по подозрению в передаче в канцелярию премьера секретной информации с целью подрыва государственной безопасности. Со временем его отпустили под домашний арест, а Розенфельд остается под стражей.
Согласно публикации Ynet от 8 января, после 7 октября группа офицеров АМАНа связалась с депутатом Халеви от Ликуда и рассказала ему о существовании расследования разведки по поводу вмешательства "чужеродного элемента" в атаку ХАМАСа и о том, что в самом же АМАНе торпедируют передачу этого расследования политическому руководству. Депутат Халеви подал тогда запрос в Службу национальной безопасности и поинтересовался, знакомо ли им это расследование. Из СНБ пришел отрицательный ответ.
Только после этого офицеры обратились к Ари Розенфельду и призвали его срочно передать их расследование премьер-министру Нетаниягу. Как указывается в статье Ynet от 8 января, Розенфельд откликнулся на их просьбу и встретился с военным пресс-секретарем премьера Эли Фельдштейном в синагоге военного комплекса Кирия в Тель-Авиве, где передал ему часть документа с целью последующей передачи его Нетаниягу, чтобы тот знал о его существовании.
К слову, в статье от 8 января также говорится, что Фельдштейн так и не передал Нетаниягу упомянутый документ, потому что он был найден у него дома при обыске.
Прессе запрещено публиковать, кто именно стоит за формулировкой "чужеродный элемент", по поводу которого проведено расследование, но что касается самого расследования, то судья Ала Масарва, рассматривавший дело Фельдштейна, написал по итогам заседания, что тот (Фельдштейн) хотел использовать его в общественном дискурсе для обсуждения важности пребывания ЦАХАЛа в Филадельфийском коридоре. Судья написал: "По поводу документа: Фельдштейн знал, что он основан на секретной информации, но держал его дома и ждал подходящего момента, когда начнется обсуждение будущего Филадельфийского коридора".
Как пишет Ynet 12 января, в АМАНе считают, что связь между тем, что говорится в упомянутом расследовании, и событиями 7 октября, носит косвенный характер, если вообще имеет место быть. К тому же, как было сказано выше, документ был разослан во многие канцелярии.
Пресс-служба так прокомментировала эту публикацию Ynet: "Речь идет о работе, выполненной несколькими служащими АМАНа несколько месяцев назад. В ходе разбирательства по поводу этой работы было принято решение разослать ее всем релевантным источникам в ЦАХАЛе и АМАНе, так что политическое руководство имело к нему полный доступ. После распространения этого документа несколько высших офицеров АМАНа приветствовали тот факт, что он широко разошелся, и провели совещания по поводу позиции составивших его служащих – с ними самими и с другими релевантными источниками. Ни на каком этапе служащим не мешали распространять это расследование тем, кому они считали нужным".