Методика разведывательного анализа в военной разведке (АМАН) до 7 октября 2023 года не была настроена критически к существующей концепции и не учитывала понимание языка и культуры радикального ислама. Об этом говорится в расследовании событий 7 октября 2023 года, подготовленном разведывательным управлением ЦАХАЛа. Расследование не содержит личных выводов и рекомендаций об увольнении тех или иных ответственных из ЦАХАЛа.
Согласно расследованию, в АМАНе не придавали значения радикальным взглядам бывшего главаря ХАМАСа Ихье Синвара и серьезности его намерения атаковать еврейское государство и подготовкам к этой атаке. Кроме того, были выявлены недостатки и системные сбои в организационной культуре разведуправления, которые проявлялись на протяжении многих лет. Они включали отсутствие критического мышления и переоценку данных по всем направлениям – даже после 7 октября.
Расследование также показало, что в военной разведке "не было никого, кто бы заметил или распознал признаки подготовки к атаке, которые могли бы привести к появлению предупреждения даже на самом низком уровне. Эффект неожиданности был тотальным – ситуативным и фундаментальным".
Также было установлено, что в исследовательском отделе АМАНа имел место постоянный разрыв между тем, как его сотрудники воспринимали ХАМАС, и реальностью. В течение двух лет, предшествовавших войне, имелись сигналы и знаки, которые в АМАНе не распознали.
После 2017 года в Газе начались демонстрации у пограничного забора. В израильской разведке не поняли, что так ХАМАС "приучает" Израиль к тому, что проблемы у забора – хронические, но не критические для безопасности. Под этой завесой ХАМАС проводил разведку на границе и готовил ее прорыв.
Уже в 2017 году план вторжения включал в себя прямые трансляции из кибуцев и аванпостов, которые будут оккупированы, обман и захват стратегических символов власти на юге Израиля – таких как полицейские участки. А также проникновение в Беэр-Шеву, Ашдод и Ашкелон. План предусматривал убийство в Офакиме не менее 600 человек. На самом деле там были убиты 33 человека.
Разведданные, собранные в Газе за последний год, показали, что уже в 2016 году план "Иерихонская стена" включал в себя сценарий вторжения в Израиль нескольких тысяч террористов. Однако в разведке не посчитали его реальным и отложили в сторону.
Расследование показало, что стратегическая хитрость ХАМАСа усилилась в течение двух лет, предшествовавших войне, когда террористическая организация воздерживалась от участия в боевых действиях с Израилем, оставляя это Исламскому джихаду и как бы переводя на него стрелки и внимание ЦАХАЛа - для отвода глаз от себя.
Расследование также показало, что юридическая реформа и борьба против нее в Израиле не служили для ХАМАСа фактором, определяющим дату вторжения.
К тому же, израильская разведка упустила две предыдущие попытки атаки: осенью 2023 года и в Песах 2022 года, когда сам начальник генштаба ЦАХАЛа присутствовал и ночевал в дивизии Газа.
Исследовательский отдел военной разведки, который должен издавать стратегические предупреждения о войне, пропустил по меньшей мере 10 настораживающих признаков в течение двух лет до нападения.
За месяц до резни ХАМАС возобновил протесты у забора, что стало еще одним признаком обмана и попыткой улучшить условия так называемого соглашения с Израилем. За день до вторжения на границе царило полное спокойствие, без какого-либо нарушения, но даже это не интерпретировалось военной разведкой как нечто необычное, что должно вызвать подозрения.
В расследовании говорится: "Основной провал исследовательского отдела АМАНа в деле предупреждения о войне был вызван растущим зазором между восприятием реальности у сотрудников разведки и реальностью истинной. Возможность внезапной атаки противника не рассматривалась как основная угроза. Это - наряду с политическими и военными ошибками в оценках – привело к возникновению целой системы заблуждений".
Хотя представленное журналистам расследование было сосредоточено на исследовательском отделе военной разведки, а не на легендарном подразделении 8200, которое было освобождено от публичной критики в этом аспекте, ЦАХАЛ подчеркивает огромную роль этого подразделения по сбору данных в провале 7 октября. "Звонки и работа радиостанций не контролировались, а слепота 8200 в отношении того, что произошло в секторе Газы, усилилась за день до атаки ХАМАСа и продолжалось даже 7 октября".
В расследовании также отмечаются недостатки в организационной культуре и методе исследования АМАНа, которые создали предвзятость и затруднили понимание реального положения дел.
"Израиль рассматривал ХАМАС как прагматичное движение, с которым можно вести дела, а военная разведка смотрела на ХАМАС с недооценкой, больше сосредоточиваясь на его ракетной системе", - указывается в документе.
Хотя этот вопрос все еще расследуется, в военной разведке уже не сомневаются, что Израиль попал в ловушку ХАМАСа на трех уровнях: стратегическом, оперативном и тактическом. Что касается стратегического, то тут ХАМАС ввел Израиль в заблуждение относительно своих намерений, убедив, что стремится всего лишь к экономическому благополучию и спокойствию.
Более того, в военной разведке царила уверенность, что они крутые, все знают и понимают. Расследование однозначно установило, что господствующая концепция не подвергались в АМАНе никакой проверке и переоценке. Там совершенно не искали противоречий существующим представлениям, не задействовали критическое мышление и скептицизм. "Военная разведка только и делала, что искала, как подогнать поступающие настораживающие признаки под свое восприятие, как натянуть теорию на реальность, - и как получать за работу похвалы и продвижение по службе", - говорится в расследовании. Был создана иллюзия уверенности, ложное представление о превосходстве своего интеллекта и убежденности в глупости врага.
При обсуждении боеготовности противника в Газе в разведке использовали расплывчатые формулировки, избегали расследования ошибок и провалов. Таким образом, концепция сохранялась. Такой подход проистекал из убежденности на государственном уровне, что враг – "недоумок", способный лишь реагировать на события, а не инициировать их, а Израиль всегда и во всем своего противника превосходит.
Следствие также установило, что существовали серьезные пробелы в понимании противника: не было реального мониторинга открытых СМИ и социальных сетей в секторе Газы. В частности, военная разведка не понимала и не признавала важность культуры и языка радикального ислама для оценки намерений и планов террористов.