Бриллиант стоимостью 1 млн шекелей лопнул у огранщика в руках во время обработки. Этот инцидент стал причиной судебного разбирательства, начатого против него израильской Алмазной биржей. Подробности дела стали известны в среду, 23 апреля.
Окружной суд Тель-Авива должен принять важное решение - имеет ли Алмазная биржа полномочия требовать от сотрудника компании, не являющейся членом Алмазной биржи, подчиниться решению ее арбитража.
Необычная судебная тяжба началась между членом Алмазной биржи Натанэлем Елизаровым, наемным работником в компании O. Y. Diamond & Jewelry Ltd, и рядом компаний и трейдеров на израильской Алмазной бирже. Причиной разбирательства стал инцидент, когда в руках Елизарова лопнул драгоценный алмаз, полностью потеряв свою стоимость.
Адвокат Авихай Йехосеф, представляющий интересы Елизарова, поясняет, что алмазы довольно редко лопаются во время обработки: "Такое в процессе обработки и полировки камней случается крайне редко, и, как правило, страховка покрывает ущерб". Однако в данном случае страховка не действует, поскольку стоимость камня оценивалась в огромную сумму - 1 млн шекелей.
В результате этой производственной аварии компании Holtzman Fabian Diamonds Ltd, Nathan Friedman и Walla Gems Ltd, поставляющие сырье Алмазной бирже, решили подать персональный иск против Елизарова в арбитраж Алмазной биржи.
По словам адвоката Йехосефа, "вопрос не только в ответственности - ведь понятно, что компания несет ответственность, поскольку взяла камни без оплаты. Скорее, это вопрос полномочий. Сотрудник является членом Алмазной биржи, тогда как компания, в которой он работал, не является членом этой биржи. В результате создается из ряда вон выходящий прецедент".
По словам адвоката, израильская Алмазная биржа - это закрытая организация торговцев бриллиантами, и в спорных ситуациях ее члены обязаны исполнять решения арбитража. Однако эти решения не распространяются на тех, кто не является членом Алмазной биржи.
В данном случае Уриэль Елизаров, брат Натанэля и акционер компании O. Y. Diamond & Jewelry Ltd с контрольным пакетом акций, не является членом Алмазной биржи, поэтому компания, несмотря на наличие официальной лицензии на торговлю бриллиантами, не обязана выполнять решения арбитража.
Адвокат Йехосеф добавляет: "Согласно правилам Алмазной биржи, все стороны - огранщик, покупатель и другие - должны иметь страховой полис, балансирующий риски. Очевидно, что именно отсутствие страховки стало причиной возникновения конфликта и подачи иска в арбитраж Алмазной биржи".
По словам адвоката Йехосефа, Елизаров действовал исключительно как наемный работник в компании своего брата, не принимая самостоятельных решений, не беря на себя персональных обязательств и не принимая непосредственного участия в подписании договора с заказчиками. Для защиты прав своего клиента адвокат Йехосеф обратился в окружной суд Тель-Авива с просьбой вынести декларативное постановление, согласно которому арбитраж Алмазной биржи не имеет полномочий для рассмотрения этого конфликта. Кроме того, адвокат Йехосеф подал в Алмазную биржу срочный запрос на приостановление арбитражного процесса, опасаясь, что обе инстанции - Тель-Авивский окружной суд и арбитраж Алмазной биржи - могут вынести два противоречащих друг другу решения, что может нанести непоправимый ущерб его клиенту.
Рассмотрев заявление, юридический комитет Алмазной биржи постановил, что у него как раз есть полномочия рассматривать иск против Елизарова. Однако, по словам адвоката Йехосефа, это решение спорное, поскольку было принято при кворуме всего из 3 членов комитета - вопреки уставу, требующему присутствия не менее пяти членов комитета.
Адвокат Йехосеф отмечает: "Судебное вмешательство во внутренний арбитражный процесс Алмазной биржи встречается крайне редко. Практика показывает, что даже споры в отношениях между работником и работодателем решаются в арбитраже Алмазной биржи, а не в суде по трудовым вопросам. В данном случае очевидно, что договор с клиентом был подписан от имени компании и наемный работник лишь выполнял свои обязанности. Данный случай представляет собой явное исключение, и поэтому требуется юридическое вмешательство".
В связи с решением юридического комитета Алмазной биржи адвокат Йехосеф подал еще одно ходатайство в окружной суд с просьбой отменить решение.
Адвокат Авихай Йехосеф, партнер и основатель юридической фирмы YTL, специализирующийся в исках по коммерческой литигации и спорам акционеров, утверждает: "Если полномочия арбитража Алмазной биржи в этом процессе будут признаны юридически ничтожными и дело будет передано в суд, то это может сильно повлиять на всю деятельность арбитража, создав прецедент, который позволит оспаривать полномочия Алмазной биржи и в будущих исках". Он подчеркивает: "Мы стремимся к тому, чтобы ответственность за свою работу несла компания, а не наемный работник, которого пытаются заставить выплачивать долг, образовавшийся в результате деятельности компании".
Перевод: Михаил Лернер