Уже несколько недель пользователи соцсетей бурно обсуждают тайный роман между гендиректором крупной американской компании и его высокопоставленной сотрудницей. Тайное стало явным, когда на концерте группы Coldplay камера вывела изображение любовников на огромный экран. Публичное раскрытие тайной связи естественным образом привело к личному и семейному кризису, однако и компании пришлось преодолевать последствия огласки. Директор в итоге подал в отставку. Если бы подобный случай произошел в Израиле, возникла бы и юридическая проблема: конфликт интересов, связанный с романтическими отношениями между начальником и подчиненной. Не исключено, что дело могло дойти до суда.
Вы полагаете, что это преувеличение? Значит, вы не знакомы с постановлением Верховного суда по делу бывшего генерала полиции Нисо Шахама. Шахам возглавлял один из полицейских округов и был осужден за мошенничество и злоупотреблении общественным доверием. Следствие установило, что генерал действовал в условиях абсолютного конфликта интересов, занимаясь просьбами находившихся в его подчинении сотрудниц. Шахам переводил их в другие отделения полиции, назначал на должности, выделял финансирование на их учебу, несмотря на то, что состоял с каждой из них в интимных отношениях - по обоюдному согласию. Например, одной из женщин, с которой у него был непродолжительный роман, Шахам предоставил более комфортные условия службы.
Не было юридических разногласий по поводу каждого отдельного случая интимной связи Шахама с женщинами-полицейскими. Сексуальные отношения между двумя людьми по обоюдному согласию – не уголовное преступление. Однако возник другой вопрос, решение которого могло бы стать прецедетным: можно ли вынести обвинительный приговор за злоупотребление общественным доверием в связи повторяющимся поведенческим паттерном – даже если каждый инцидент по отдельности не подлежит наказанию?
Верховный суд принял решение в пользу этой концепции, аргументировав ее "тезисом совокупности". Согласно прецедентному решению высшей судебной инстанции, обвинительный приговор может базироваться на совокупности действий, каждое из которых в отдельности не является правонарушением. Однако их сочетание создает своего рода критическую массу неправомерного поведения, которое может быть уголовно наказуемо. Суд постановил, что даже если конкретное действие само по себе не превышает порога уголовной ответственности, его неоднократное повторение причиняет существенный ущерб охраняемым законом ценностям и оправдывает уголовное преследование.
►Роман может превратиться в уголовное преступление
Израильский уголовный кодекс запрещает государственным служащим злоупотреблять общественным доверием, а сотрудникам корпораций - злоупотреблять доверием компании, если это наносит ей ущерб.
Расширенное толкование понятия "злоупотреблением доверием (афарат имуним) в деле Нисо Шахама несет в себе реальную опасность для сотрудников государственных служб и компаний, которые заводят тайные интрижки на рабочем месте. Подобная связь между работниками – без того, чтобы она была заранее проверена (а значит раскрыта) на предмет отсутствия конфликта интересов - может обернуться уголовным преступлением.
Принятие решения в отношении сотрудника, с которым у начальника (или начальницы) тайная романтическая связь (например, утверждение отпуска, продвижение по службе, назначение на должность или составление плана работы), может быть расценен как мошенничество или злоупотребление доверием по отношению к обществу или корпорации.
Госслужащий, поддерживающий скрываемые им интимные отношения с коллегой по работе - без проверки на предмет отсутствия конфликта интересов, - предает не только своего мужа или жену, но и доверие общественности или корпорации.
Таким образом, в израильской реальности то, что начинается с поцелуя на выступление Coldplay, может закончится выдвижением обвинительного заключения. Иногда даже любовь требует улаживания ряда юридических формальностей.
Перевод: Гай Франкович