В субботу, 22 февраля, я посмотрел пропагандистское видео ХАМАСа, к участию в котором принудили Эвьятара Давида и Гая Гильбоа Далаля, двух молодых людей, похищенных с фестиваля "Нова". Их для вынудили наблюдать за церемонией освобождения трех заложников (Омера Шем-Това, Элии Коэна и Омера Венкерта), а затем благодарить своих похитителей и умолять отпустить домой. Но сам факт, что оба живы и находятся вместе, вызвал вздох облегчения.
Все остальное показало глупость пропагандистского механизма ХАМАСа. Эта организация пытается продемонстрировать миру, что является ответственной, зрелой структурой, борющейся за весь палестинский народ. Но церемонии, которые она проводит, и видео, которые распространяет, доказывают лишь то, что ХАМАС - сродни ИГ, только в менее продвинутой версии.
Действия ХАМАСа вызывают лишь отвращение. Неужели во всей Газе не нашлось никого, кто научил бы их ивриту? Английскому? Здравому смыслу? Каждая церемония, каждое видео убеждает все больше лиц, принимающих решения - в Израиле, на Западе и в арабском мире, что ничего хорошего в Газе не произойдет, пока там властвует ХАМАС.
Сюда же можно отнести инцидент с передачей тела Шири Бибас. Вероятно, это была ошибка ХАМАСа (а не злой умысел), но мир получил еще один повод не доверять ХАМАСу.
Нетаниягу отреагировал на этот инцидент собственным пропагандистским выступлением, в котором без всяких приписал ХАМАСу множество злых намерений и объявил о наказании: сотни террористов, которые должны были быть освобождены в в рамках обменной сделки 22 февраля, не вышли на свободу. В ответ ХАМАС пригрозил сорвать продолжение обменной сделки. Возвращение тел четырех заложников, запланированное на 26 февраля, оказалось под вопросом.
Я думаю, что диагноз Нетаниягу верен: ХАМАС - джихадистская террористическая организация, и она неисправима. Однако его "метод лечения" ошибочен: вместо того, чтобы спасти от убийц тех, кого еще можно, Нетаниягу пытается избежать платы за переговоры.
Мой вывод противоположен: пока есть возможность освободить живых заложников из плена, этому нужно отдавать высший приоритет. Верно, что у террористов есть интерес держать заложников в живых: пленные - их главный актив, рычаг, позволяющий им выживать. Но как доказывает убийство детей семьи Бибас, интерес - одно, а фактическое поведение - другое. Под давлением террористы не поколеблются убить даже малышей.
Освобождаемых боевиков нужно оценивать не по их прошлым преступлениям, а по потенциальной опасности в будущем. Это не точная наука, но определяющий критерий. Как в случае с освобождением Ихье Синвара по сделке Шалита.
Руководители ШАБАКа, которые имели дело со списком имен, представленным ХАМАСом, учитывали и прошлые преступления, и оставшийся срок заключения, и оценку опасности в будущем. Их "пространство для маневра", особенно в отношении заключенных с большим послужным списком, было ограничено.
Пространство было ограничено и в вопросе о том, куда направить освобожденного - на территорию Иудеи и Самарии, в Газу или выслать за. С точки зрения безопасности правильно было бы держать их близко, там, где их можно будет снова достать. С политической точки зрения правильно было отправить их куда подальше. Политический диктат в этом случае победил.
Каждый новый освобожденный - это целый мир. Это одно из различий между нами и ими: когда ХАМАС составляет список освобождаемых, их дилемма - это свобода против тюрьмы; дилемма в Израиле - это жизнь против смерти. Судьба 63 израильтян, 24 из которых, согласно оценкам, живы, все еще висит в воздухе - вместе с пятном позора исторического масштаба, которое ляжет на всю страну, если эти люди погибнут в неволе.
Можно время от времени угрожать санкциями, действовать методом кнута и пряника, но нельзя ни на минуту упускать из виду главное.
Справедливо, что мы фокусируемся на возвращении живых. Но огромное значение имеет также возвращение убитых. В ходе переговоров израильтяне настаивали на возвращении тела Хадара Голдина, который погиб в операции "Нерушимая скала" 11 лет назад. ХАМАС отказался: его люди уверены, что особое отношение общества в Израиле к Голдину и его гибели позволяет им требовать дополнительную компенсацию. Так они действуют.
Нетаниягу - тот, кто назначил первую переговорную группу. Двое из ее участников, главы ШАБАКа и Мосада, подчиняются ему напрямую. Позже он обвинил их в том, что они проявляют слишком большую гибкость к требованиям ХАМАСа (это грубая ложь, конечно, но в этом нет ничего нового). Теперь, когда он назначил своих приближенных (Дермера и Хирша), в случае провала обвинить будет некого. Это не слишком хорошая новость для заложников и семей, которые молятся об их возвращении на втором этапе сделки, но это то, что есть.
Автор - ведущий политический обозреватель "Едиот ахронот"