Как в классических случаях самоубийственного поведения, Израиль отвечает на растущие вызовы со стороны международного сообщества нерациональными действиями, которые вредят прежде всего ему самому. В ответ на ожидаемую 17 июня конференцию в штаб-квартире ООН, в рамках которой планируется широкое международное признание палестинского государства, Израиль предупреждает, что примет односторонние меры, прежде всего - аннексию территорий в Иудее и Самарии.
Помимо усиления международной изоляции (и без того глубокой) и подрыва отношений с арабским миром, включая уничтожение возможности нормализации с Саудовской Аравией, "кнут аннексии" усиливает вероятность реализации сценария одного государства - главной угрозы сионистской идее на сегодняшний день.
Тем, кто полностью сконцентрировался на войне в Газе и острых внутренних конфликтах, трудно увидеть тот тектонический сдвиг негатива, происходящего в международной системе и способного обрушиться на Израиль, как цунами уже в ближайшее время. Крупнейшие союзники, прежде всего Германия, Италия и Нидерланды, испытывают трудности в защите действий Израиля. Никто не может понять, какова стратегическая цель нашей страны, особенно когда она сопровождается заявлениями министров о разрушении, оккупации и уничтожении.
Это создает имидж экстремистского и неуравновешенного государства, не считающегося с международными соображениями и стремящегося реализовать мессианское видение под лозунгом "авось пронесет". В результате в мире расширяется дискуссия о бойкоте Израиля и сокращении связей с ним, а также растет риск его превращения в изолированное государство.
В Израиле не понимают, что в мире постепенно ослабевает память о событиях 7 октября и становится все труднее видеть в ней оправдание нынешних действий в секторе, сопровождаемых сценами, к которым большинство израильской публики не имеет доступа, но которые для мира являются подлинным отражением текущей войны.
Израиль не может и дальше обвинять международный спад в плохой информационной политике или в антисемитских настроениях. Причина в другом - в отсутствии внятной стратегии. И лозунги о полной победе и вечной войне тут вряд ли помогают.
Надежды на то, что Америка поддержит нас при любом сценарии, тоже оторваны от реальности. Трамп - президент США. И если США нужно начать диалог с Ираном, они начинают - вне зависимости от настроений в Израиле. То же самое с хуситами. То же самое с Сирией. Да и мечты о "ривьере в Газе" оказались сказкой. И Израиль, похоже, остается единственной страной в мире, верящей, что вот-вот найдется страна, которая примет возлюбленных братьев из Газы.
Даже если в ближайшее время будет достигнута договоренность по Газе, перед Израилем остается обостряющийся вызов со стороны Иудеи и Самарии, выражающийся в растущем международном признании палестинского государства. Это вновь демонстрирует, что в умах израильских руководителей продолжает жить ключевой элемент концепции, рухнувшей 7 октября: предположение, что можно сохранить стратегическую стабильность и продвигать нормализацию с арабским миром без обсуждения, тем более без решений, по палестинскому вопросу.
Поскольку не произошло никаких изменений в составе руководства и не была проведена ни одна проверка по провалу 7 октября, неудивительно, что эта концепция, как и многие другие, сохранилась и продолжает наносить ущерб.
Сейчас самое время учиться у отцов-основателей, которые, наряду с видением и стремлением к целям, обладали и трезвым взглядом на реальность, а также способностью идти на компромиссы, когда это было необходимо. В 1949 году Бен-Гурион мог завершить завоевание территории, захватив Иудею, Самарию и сектор Газы, но предпочел этого не делать. Он понимал, что захват большой арабской популяции нарушит демографический баланс в только что созданном государстве. Он также предполагал, что основной национальный акцент должен быть на строительстве государственных институтов, общества, армии и экономики, а дальнейшее завоевание территорий и арабского населения помешает развитию демократического порядка и приведет к острому конфликту с международной системой.
Оказывается, может быть сценарий даже хуже, чем сохранение ХАМАСа в его нынешнем виде в Газе (по крайней мере, пока), - это продолжение войны, не опирающейся на внутренний консенсус и внешнюю легитимность. Пока Израиль сосредоточен на войне в Газе, не объясняя обществу ее стратегические последствия, исчезает мечта о нормализации, и нет возможности сфокусировать усилия и заручиться международной поддержкой в борьбе против иранской ядерной программы. Израиль, возможно, и захватит Газу, но окажется перед ядерным арсеналом, представляющим долгосрочную экзистенциальную угрозу - именно на этом он и должен был бы сосредоточиться.
Израильскому обществу необходима оперативная остановка на этом этапе, то есть противоположность вечной войне. Израильтяне имеют право начать перерабатывать травму 7 октября, обратиться к внутреннему исцелению - прежде всего через возвращение заложников - и к обсуждению острых фундаментальных проблем, выявленных во время войны (например, отношения между ультраортодоксами и арабами и государством), восстановить статус в мире и, конечно, выработать долгосрочную и глубокую стратегию по Газе. Этой стратегии сейчас нет, и она, вероятно, в будущем потребует масштабной операции и захвата территорий - сценарий, реализация которого в нынешних условиях катастрофична. Кроме того, необходимо осознание и анализ пережитого страной и обществом. Это важнейший процесс, который исчезает по мере удаления от момента начала войны и без которого сохранятся серьезные недостатки, которые, вероятно, еще проявятся с большей силой, чем прежде.
Автор - руководитель Форума палестинских исследований в Центре Моше Даяна при Тель-Авивском университете