Даже с учетом всего произошедшего здесь за два с половиной года трудно представить событие более позорное, чем смещение Юлия Эдельштейна с поста председателя комиссии по иностранным делам и обороне. Проблема в том, что от одного неприятного события к другому мы просто привыкаем. Страшно в этом признаваться, но это правда. То, что раньше казалось возмутительным, постепенно становится нормой. Даже выходить на улицы - в знак протеста - уже не вариант, потому что это никого не волнует.
Еще неделю назад мы надеялись, что Нетаниягу даст отставке Эдельштейна задний ход. Не потому, что у него есть с ней проблема - у него нет проблем ни с чем аморальным, нечестным, и неколлегиальным - а потому что это могло бы навредить ему в Ликуде, среди преданных сторонников, в обществе. Но отставка состоялась, несмотря ни на что. И, как всегда, никто из Ликуда не встал и не сказал: "Подождите, что мы вообще делаем? Что это за позорище?!"
Однако реальность гораздо абсурднее, чем наше воображение. То, чего мы боялись еще вчера, стало нашей сегодняшней действительностью. Уже давно ничто не считается священной коровой. Все доступно для забоя. Забоя кошерного, разумеется.
Надо сказать, что нет ничего незаконного в отставке председателя комиссии. Эта должность не персональная, а партийная. Фракция может сместить любого председателя комиссии, если тот ей не по душе. Но даже если большинство членов фракции были согласны с требованиями Эдельштейна, в открытом голосовании они слепо проголосовали за то, чего хотел Нетаниягу. А Нетаниягу, как известно, делает все, на чем настаивают ортодоксы.
Ошибочной была сама процедура выбора нового главы комиссии, голосование должно было быть тайным. Раньше, в большинстве случаев споров по должностям, так и происходило. Единственным случаем, когда это не было так, был как раз случай в пользу Юлия, в 2013 году, когда Нетаниягу хотел сместить Руби Ривлина с поста спикера кнессета и назначить вместо него Эдельштейна. Ривлин требовал тайного голосования, Эдельштейн - открытого. Нетаниягу решил, что голосование будет открытым, как того хотел Эдельштейн.
Я думала, в каком настроении проснулся на следующий день депутат Боаз Бисмут после того, как одержал победу над своим товарищем по партии. Что он думал о себе? Что избран потому что действительно подходит для этой должности? Что кто-то из тех, кто поднял за него руку, действительно верит, что он способен выполнить работу, за которую отвечает председатель самой важной парламентской комиссии, частью обязанностей которой является надзор за службами безопасности - армией, ШАБАКом и Мосадом?
Эта должность требует независимого мышления, и это не та "независимость", что есть у Дери и Гафни. Независимости от давления раввинов, которые решили, что Бисмут будет председателем комиссии, и они точно знают почему. Новый председатель доказал это сразу после избрания: "Тора привела меня сюда (в Израиль), а армия удерживает меня здесь", - заявил он.
Бисмут был избран по одной причине - чтобы провести закон о уклонении от армейской службы для ортодоксов. С тем же успехом его могли назначить и министром по делам дезертиров. А почему бы нет, учитывая, что самый значимый опыт Бисмута - это прислуживание Нетаниягу, на всех должностях и платформах, где он работал.
Несмотря на то, что вы были членом комиссии по иностранным делам и обороне, депутат Бисмут, вы согласились взять на себя должность, которую в прошлом занимали такие люди, как Моше Аренс, Юваль Штайниц, Ави Дихтер и Габи Ашкенази. Во время войны вы взвалили на себя должность с единственной целью - провести закон, который нанесет огромный урон ЦАХАЛу, резервистам и израильскому обществу в целом. Насколько жалким должен быть человек, чтобы получить важный портфель, если единственные способности, которые ему удалось продемонстрировать в политике - это лесть лидеру партии и самоуничижение перед ортодоксами.
В пользу выбора Бисмута нужно признать, что альтернативы были гораздо хуже. Если бы Эдельштейн был сегодня министром, сказал мне один высокопоставленный член Ликуда, Бисмут был бы очень вероятным кандидатом на пост председателя комиссии. Так что усвоим: Ликуд, который когда-то был национально-либеральной партией, превратился в в партию-спутник ортодоксов, чьим флагманским проектом считается закон, направленный на перекачку миллиардов шекелей в карманы харедим, которые отказываются служить в армии.
Отставка Эдельштейна еще не завершена. Ее должно утвердить голосование в самой комиссии. В партии Еш атид говорят, что придут в полном составе голосовать против, и что харедим не смогут спрятаться по привычке за спинами депутатов от Ликуда. Им самим придется сместить председателя комиссии по иностранным делам и обороне в разгар войны, чтобы назначить человека, который обещал помочь им уклоняться от службы.
Но сомнительно, что Бисмут им поможет. Харедим не проголосуют за любую версию закона, который приведет к призыву учащихся ешив, Верховный суд не утвердит дискриминационный закон, а в ЦАХАЛе настроен строго контролировать явку по повесткам. Решение, которое удовлетворит все стороны, найти будет очень сложно, хоть мы уже убедились, что наши вчерашние страхи - это завтрашняя действительность.
Я спросила председателя Еш атид, что они действительно собираются сделать после смещения Эдельштейна. "Все, кто говорят: "Предложите харедим лучшую сделку, чем Биби, - сказал Лапид, - ничего не понимает ни в политике, ни в наших ценностях. Единственное, что они получат от нас, - это шанс стать частью израильских реалий. Служить должны все".
Лапид утверждает, что Нетаниягу уволил Галанта, чтобы продвинуть закон об уклонении, но не преспел; затем он уволил Герци Халеви, чтобы продвинуть тот же закон - вновь безуспешно. Теперь он увольняет Эдельштейна по той же причине, но конечный результат будет тем же. В этом представлении, сказал Лапид, Нетаниягу не фокусник, а тот самый кролик из цилиндра.
Итак, Еш атид не уйдет, а назначение будет утверждено автоматически. Это вопрос решенный. Но сможет ли Бисмут провести закон?
Ликуд захочет провести компромиссное решение, который хотел утвердить Эдельштейн накануне удара по Ирану. Харедим воспользуются заменой Юлия и захотят изменить закон в свою пользу. Они устроят Бисмуту то, что Эдельштейн проделал с ними неделю назад, когда попытался внести поправки в текст законопроекта. Это будет первая сложность для нового председателя - заставить ортодоксов придерживаться соглашения, достигнутого перед атакой по Ирану.
И, разумеется, возникает вопрос: существует ли вообще большинство за закон о призыве. Сможет ли Бисмут представить законопроект, который поддержит либеральная часть Ликуда? Люди вроде Саады, Илуза и Шикли, которые наиболее резко выступали против отставки Эдельштейна, но в день голосования не поддержали его. А как проголосует сам Эдельштейн?
И вопрос, который актуален всегда: как поступят Саар, Элькин и Хаскель?
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь