В мае 1999 года прошли выборы в кнессет и на пост премьер-министра. В той избирательной кампании оба кандидата, Биньямин Нетаниягу и Эхуд Барак, пообещали вывести ЦАХАЛ из Ливана. Такой консенсус крайне редок для израильских выборов: любой кандидат обещает мир и безопасность, экономический рост и процветание, но заранее обещать отступление - это обычно табу не только для правых, но даже центристов и левых. В Израиле только "фраера" отступают. Израиль держался в Ливане 17 лет, три из них при правлении Нетаниягу.
Решающим для Нетаниягу стало общественное давление: израильтяне устали от Ливана. Если бы он не пообещал вывод войск, за него бы просто не проголосовали. Можно ли проводить параллели между Нетаниягу тогда и Нетаниягу сейчас? Вряд ли: Газа - другая, израильтяне изменились, политика правых изменилась, и главное - Нетаниягу изменился. Сейчас он меньше слушает внешние голоса, больше - внутренние: жены, сына, собственной интуиции. Он - первая жертва культа собственной личности. У него теперь много больше власти, но куда меньше рассудительности.
10 августа вновь повысился уровень оптимизма в команде переговорщиков: Эрдоган присоединился к давлению на ХАМАС. Если сделка состоится и 20 израильтян, остающихся в живых, вернутся домой, начнется большая битва за "заслуги". Катарцы потребуют свое, египтяне будут настаивать на своих успехах, Эрдоган будет преподносить достижение как собственную победу, Трамп все заслуги присвоит себе, Нетаниягу скажет: только моя угроза овладеть Газой смягчила позиции ХАМАСа - армия вставляла палки в колеса, журналисты мешали, семьи заложников вредили, но я, только я, заставил их подписать соглашение.
Да пожалуйста - пусть разделят заслуги все. Такая сделка не только спасет жизни и позволит семьям погибших замкнуть круг, она даст Израилю возможность начать необходимое восстановление и отдохнуть от войны, которая все никак не завершится. Да, подобное окончание боевых действий не отвечает тем ожиданиям, которые правительство посеяло в душе общества. Но задумайтесь, какова альтернатива: вы действительно этого хотите?
Нетаниягу на своей пресс-конференции 10 августа обвинил критиков плана захвата в том, что они ослабляют народ. Я слышал - и не мог поверить: как и многие, я ненавижу ХАМАС и другие террористические организации больше, чем Нетаниягу. Я был потрясен, когда он финансировал ХАМАС, когда направил начальника Южного округа в Катар умолять его правителей перевести деньги в Газу. Развязывание войны после атаки 7 октября 2023 года был оправданным: это была война без выбора. Но хватит - разгром ХАМАСа уже позади. Операция "Колесницы Гидеона" доказала, что мы дошли до точки, когда выгода явно меньше цены, которую мы за нее платим.
Кто утверждает, будто разгромить ХАМАС можно только в последнем туннеле, с последней автоматной очередью по последнему боевику, - мало что понял об ограничениях войны с партизанскими отрядами. Либо у него просто другая цель, другая повестка дня.
Даже карта, которую вновь и вновь показывал Нетаниягу, была далеко не точна: от премьер-министра можно было бы ожидать, что он покажет обществу более конкретную карту, а не схематичный и детский рисунок. В анклаве Газы сейчас находятся миллион человек, среди них и часть заложников. 600 тысяч в Аль-Муваси, 400 тысяч в лагерях беженцев. Реальные размеры анклавов гораздо больше, чем на карте. Все пространство Газы изрыто туннелями. Никто не знает, что случится при депортации и захвате - сколько заложников погибнут, сколько солдат заплатят своими жизнями, что будет с местным населением, включая сотни тысяч детей, женщин, стариков; как увиденное воспримут в мире.
Одно нам известно: что касается положения Израиля в мире, мы уже живем "в долг". Три ключевые страны Европы - Великобритания, Франция и Германия - больше не готовы позволить Трампу определять политику Запада по Израилю. Да, там есть и антисемитизм, глубоко в подсознании, который сдерживала только память о Холокосте. Но кадры из Газы выпустили джинна из бутылки. Даже если европейцы изменят политику, джинн, который вышел, быстро не вернется. Израиль рискует быть выброшенным из единственного клуба, в котором может существовать.
Чего хочет Нетаниягу - сделки по заложникам или захвата? Заседание кабинета 7 августа завершилось решением, которое решением не является. Газу не захватывают - ее "берут под контроль". Я не понимаю военного смысла слов "взять под контроль". Не уверен, что и армия понимает это.
Раньше, когда из-за опасений о потерях не хотели захватывать территорию, как это было в Бинт-Джубайле в 2006 году, армия занимала ключевые позиции и укреплялась там. Но не это имелось в виду в решении кабмина. Принятое решение обещает Смотричу захват, а Трампу - временное присутствие. Термин двусмысленный - как "оккупированные территории", как "гражданское управление", как "юридическая реформа". Это решение сопровождается различными требованиями - все красивые, но некоторые заведомо невыполнимы. Есть и плюс: исчезла формула про полный разгром, исчезло требование высылки жителей Газы, исчез "трансфер"; вчерашняя риторика мгновенно стерта сегодняшним ластиком.
Начальник генштаба Эяль Замир разъяснил министрам перспективы. На фоне министров, из которых часть мечтает о войне без конца, а часть идет за лидером вслепую, голос Замира звучит профессионально, сдержанно, ответственно. Он представляет все силовые структуры, включая Совет национальной безопасности.
На пресс-конференции Нетаниягу упомянул армейский план между делом, без особой мотивации. По ходу он обвинил армию - в слабости и в... отказе от освобождения заложников. Тот, кто снова и снова срывал сделки, не включил заложников в военные цели, теперь приписывает себе успех освобождения и обвиняет военных в том, что были спасены не все.
От человека, который провалился столько раз, можно было бы ожидать хотя бы немного скромности.
Автор - ведущий политический обозреватель "Едиот ахронот"