Когда Биньямин Нетаниягу заявил на заседании правительства, что у него и Дональда Трампа есть общая скоординированная стратегия, он описал реальность. Нынешние лидеры США и Израиля действительно разделяют одну стратегическую концепцию, суть которой сводится к тому, чтобы выдать какую-то грандиозную идею или даже предпринять некий драматический шаг, а затем взять паузу, чтобы позволить сторонам отреагировать - в собственных странах, на международной арене, среди посредников. Затем оба будут действовать интуитивно "по слуху" (play it by ear), пока не будет найдено какое-то вменяемое решение проблемы. Оно не обязательно будет пределом мечтаний Трампа или Нетаниягу, но они и их политические сторонники смогут с этим жить.
Главный недостаток такой стратегии – отсутствие заранее определенной цели и реалистичных задач. Поэтому стратегия не обязательно служит жизненно важным национальным интересам, а в основном личным интересам Трампа или Биби - или обоих.
Еще один существенный недостаток такой стратегии в том, что она сиюминутна, что оборачивается высокой ценой (в том числе человеческими жизнями), а также потребляет неразумное количество дорогих ресурсов.
С другой стороны, у этой стратегической концепции есть два больших достоинства. Она инициативна, часто выводит противников из равновесия и вынуждает их принять что-то из требований стороны, которая сделала первый шаг.
Второе очень важное достоинство этой концепции – гибкость в принятии решений, которую она предоставляет инициаторам. Они могут полностью реализовать грандиозную идею, а могут отказаться от нее или внести в нее радикальные изменения, не будучи связанным предварительными четкими обязательствами. Это позволяет Нетаниягу или Трампу действовать в соответствии с желаемыми для них интересами и приоритетами - и в любом случае нарисовать "яблочко" (центр мишени) там, куда попала стрела. Даже если та пролетела мимо цели, которой, например, является возвращение максимального числа заложников живыми и долгосрочное улучшение национальной безопасности.
Не случайно Трамп и Нетаниягу придерживаются одной и той же стратегии. Оба они нарциссы, одержимые гордыней, которая заставляет их верить, что они способны выявлять и использовать возможности на лету и нейтрализовать опасности и ловушки в переговорах. Оба убеждены, что способны вести, с помощью небольшой группы доверенных лиц, свободную политику, не связанную упорядоченным планом и с расплывчато сформулированными целями.
У Трампа эта стратегическая концепция заключена во фразе We shall see ("Поживем-увидим"), который он бросает журналистам, интересующимся, например, согласятся ли Египет и Иордания принять в своих странах сотни тысяч палестинцев, которые будут эвакуированы из сектора Газы в рамках инициированного им трансфера.
Во время первого президентского срока Трамп так же отвечал журналистам, спрашивавшим его, достиг ли он соглашения о ядерном разоружении Северной Кореи, и как он вернулся с пустыми руками и позором с грандиозных встреч на высшем уровне, которые он инициировал с Ким Чен Ыном.
Нетаниягу более опытен в обращении с враждебно настроенными к нему СМИ. Он также осторожнее Трампа, потому что Смотрич, Струк и Бен-Гвир дышат в затылок хрупкой коалиции, которая его поддерживает. Поэтому он говорит о "абсолютной победе", но молчит, когда его спрашивают, что означает это туманное понятие. И что он намерен предпринять для послевоенного устройства Газы. Нетаниягу позволяет послевоенной стратегии формироваться, как говорят танкисты, "в движении".
В Израиле уже много месяцев назад, когда ЦАХАЛ достиг большинства поставленных перед ним целей, могли прийти к сделке по освобождению заложников. Такая сделка отняла бы у террористов ее "эликсир жизни": контроль над распределением гуманитарной помощи. Но Нетаниягу, в соответствии со стратегией "поживем- увидим", предпочел не устанавливать четких целей, топтаться на месте и позволить всем гадать о его намерениях. Все это время, в ожидании избрания Трампа, он вел бесконечные секретные переговоры без практической цели с ОАЭ и Египтом.
Надо признать, что в отношении заложников ожидание Трампа было успешной ставкой для Нетаниягу, поскольку американский лидер сумел склонить чашу весов в пользу нынешней сделки и, вероятно, доведет ее до завершения. Трамп может привести к позитивному развитию и в вопросе послевоенного устройства Газы. План Трампа по очистке сектора от жителей наводит ужас на арабский мир. Поэтому, несмотря на то, что шансы на его реализацию невелики, он уже заставляет арабские страны работать над формированием альтернативы правлению ХАМАСа в Газе.
Такая альтернатива позволит Израилю и США согласиться на восстановление сектора при финансировании Саудовской Аравии, ОАЭ и Катара. Из того, что известно об этом плане, он все еще не соответствует минимальным требованиям Нетаниягу и уж точно не отвечает стремлениям правого националистического крыла коалиции. Но он позволит Нетаниягу маневрировать, манипулировать и льстить Трампу, пока не добьется своего.
Но в той же мере может произойти и обратное, и это явный недостаток этой стратегии. Совершенно не очевидно, что послевоенное урегулирование, которое состряпает Трамп по плану, предложенному Египтом, Саудовской Аравией, ОАЭ и Иорданией, ответит жизненно важным интересам безопасности Израиля и улучшит безопасность поселков Негева. У Нетаниягу тогда возникнет дилемма. Либо возобновить войну вопреки желанию Трампа, либо объяснить, что он не мог отвергнуть план, с которым согласился и который поддерживает президент США. В надежде, что его партнеры по коалиции, общественность в Израиле и особенно жители окрестностей Газы, это примут.
Автор - обозреватель "Едиот ахронот" и Ynet