Ракета хуситов, упавшая в аэропорту Бен-Гурион, напомнила Израилю несколько болезненных истин. Первая - война (не только в Газе, но и во всем регионе) все еще здесь. Вторая - абсолютных успехов не бывает, даже у отличной израильской противовоздушной обороны и даже при поддержке администрации Трампа. Третья, проявившаяся с волной отмен иностранных авиарейсов, - Израиль не заинтересован в бесконечной войне.
Перспектива непрекращающихся военных действий угрожает прежде всего гражданам Израиля, обществу и экономике.
Концепция коротких войн не возникла из-за слабости Израиля или недальновидности его лидера (Давида Бен-Гуриона) в 1948 году. Она исходила из трезвого понимания израильской стратегической ситуации, международного статуса еврейского государства, его чрезмерной зависимости от внешних факторов и роли ЦАХАЛа как армии резервистов.
Такой инцидент, как удар по аэропорту Бен-Гурион, имеет долгосрочное значение и накапливающийся ущерб. Видеозаписи транслировались по всему миру. Небольшое отклонение - и ракета могла бы попасть в пассажирские самолеты или в терминал. Иностранные авиакомпании должны провести оценку рисков.
Угроза жесткого ответа хуситам все еще актуальна. Но проблему с хуситами можно решить тремя способами. Первый - захват и зачистка территории в Йемене, что вообще не рассматривается. Второй, который сейчас пытаются реализовать американцы, - лишение режима хуситов боевых возможностей посредством повторяющихся ударов. Третий - окончание войны в Газе.
Тем временем покровители йеменских террористов в Тегеране довольны. С одной стороны, они вооружили и обучили хуситов. С другой - ведут переговоры с американской администрацией, которая хочет заключить с ними соглашение. Американцам они говорят: у нас больше нет эффективного контроля над хуситами.
А что заложники? Посланник американского президента Стив Виткофф говорит, что прилагает усилия в этом направлении. Премьер-министр Нетаниягу продолжает обвинять Катар в том, что тот недостаточно давит на ХАМАС. Это лишнее свидетельство тому, что переговоры зашли в тупик.
Расширение наземной операции в Газе, утвержденное в ночь на 5 мая военно-политическим кабинетом, - еще одна попытка давления на террористов. При этом глава генштаба предупредил, что масштабная операция в Газе может стоить жизни заложников.
С другой стороны Эяль Замир резко сообщил политическому руководству, что солдаты ЦАХАЛа не будут раздавать еду палестинскому населению. Все это - часть одной и той же проблемы: Израиль не знает, чего хочет добиться в секторе Газы.
► По модели Хизбаллы
В генштабе понимают, что, по сути, политический эшелон едет страну к Т-образному перекрестку: либо давление в секторе заставит ХАМАС пойти на сделку, либо Израиль пойдет на полный захват территории Газы. Люди вроде Смотрича и Бен-Гвира, судя по их заявлениям, похоже, молятся, чтобы ХАМАС не согласился на компромисс. Они заинтересованы в оккупации. В командовании ЦАХАЛа не в восторге от подобной перспективы.
Есть еще один вариант, который заслуживает как минимум того, чтобы его обсудить всерьез. Речь о достижение соглашений, которые позволят закончить войну, устранить власть ХАМАСа и вернуть заложников. В армейском командовании не произносят вслух слов "египетская инициатива", но и не хотят, чтобы ЦАХАЛ оказался перед таким бинарным выбором. Здесь важно понять критический момент. Во всех планах, находящихся на повестке дня, - египетском, эмиратском или планах президента Трампа - ХАМАС не контролирует сектор Газы. Израиль же опасается модели Хизбаллы, при которой ХАМАС останется за кулисами, но не исчезнет полностью.
Но допустим, что война продолжится и ЦАХАЛ возьмет под контроль весь сектор. Даже после этой операции будет реализован какой-то план (например, эмиратский). Иными словами: все региональные игроки уже согласны на устранение ХАМАСа. Сейчас вопрос - насколько это устранение будет эффективным, жестким и долгосрочным. Если Израиль решается на крупную операцию, то он исходит из того, что невозможно добиться изгнания ХАМАСа из сектора без этого.
Но цена - заложники. Поэтому вопрос заключается не в устранении ХАМАСа или освобождении заложников. Вопрос в том, стоит ли жертвовать заложниками ради разницы между тем, что Израиль может получить уже сейчас, и тем, что произойдет после захвата обширных территорий в Газе и потерь для ЦАХАЛа. Вот в чем вопрос.
Все упирается в Нетаниягу. Если он последует за рекомендациями системы безопасности, а не Смотрича и Бен-Гвира, его правительство окажется под угрозой распада. С частичной сделкой министры может и смирятся. Но не более того.
► Критический визит Трампа
Многое будет зависеть от результатов визита Трампа в регион. Вряд ли Израиль начнет свою широкомасштабную операцию до его возвращения в Вашингтон. В США все еще надеются на прорыв в переговорах по сделке. Но прорыва нет.
Визит Трампа на Ближний Восток не предполагает посещения Израиля. И, похоже, нормализации с Саудовской Аравией тоже.
Президент Трамп все еще нацелен на Нобелевскую премию мира. Путь к ней - саудовско-израильское соглашение. Но в последние два месяца саудиты откатывают назад. Дело не только в затяжной войне в Газе. Если год назад они верили, что Биньямин Нетаниягу способен выполнить обещания, то сегодня все больше говорят, что израильский премьер - не решение, а источник проблемы.
К этому добавляются растущие трения между Иерусалимом и Вашингтоном; в администрации Трампа есть влиятельные лица, недовольные попытками втягивания США в новую войну на Ближнем Востоке.
4 мая появилась новость о "разочаровании" Нетаниягу в президенте Трампе, и это явно не будет хорошо воспринято в Белом доме. А два дня назад Washington Post опубликовала длинную статью, утверждавшую, что советник по нацбезопасности Майк Уолтц был уволен (в том числе) из-за контактов с израильтянами. Нетаниягу был вынужден опровергнуть это сообщение. В Вашингтоне, что характерно, не выступили с аналогичными опровержениями.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"