'

Деньги на ветер: кто тянет Израиль в пучину экономического краха

Экономический обозреватель анализирует происходящее в экономике и поведение министра финансов - и приходит к неутешительным выводам

Шауль Амстердамски, Калькалист|
3 Еще фото
שר האוצר בצאלאל סמוטריץ' בישיבת סיעה של הציונות הדתית
שר האוצר בצאלאל סמוטריץ' בישיבת סיעה של הציונות הדתית
Бецалель Смотрич
(Фото: Алекс Коломойский)
Даже после третьего понижения кредитного рейтинга Израиля министр финансов Бецалель Смотрич продолжает повторять ложную мантру о том, что он "ответственно руководит экономикой". Но все, за что несут ответственность этот министр и все правительство Нетаниягу, - это сознательное ухудшение экономики. Просто потому, что им все равно. Разберем аргументы.
►1◄ Одно слово в пресс-релизе, выпущенном министром финансов Бецалелем Смотричем после решения рейтингового агентства Fitch о понижении кредитного рейтинга Израиля, особенно меня взбесило - "ответственность". Смотрич использовал его дважды. "Израильская экономика сильна, и мы управляем ею со всей ответственностью, - написал глава минфина и добавил: - Бюджет, который мы намерены принять, будет отличаться ответственным подходом и позволит нам удовлетворить нужды страны на фроне и в тылу - до полной победы".
Смотрич настолько далек от понятия "ответственность", что я не уверен, понимает ли он вообще, что означает это слово. Один из нескольких высших министров, позволяющих себе выступать с безответственными и опасными для страны заявлениями ("Хавару нужно уничтожить", "Возвращение заложников - не самое главное" и последний перл "Нам никто не позволит уморить голодом 2 млн граждан, хотя это было бы справедливо и морально оправданно, пока наши заложники не возвращены"). Человек, чьи высказывания постоянно осуждаются мировыми лидерами, используются антиизраильскими силами и столь любимы Насраллой, смеет что-то говорить нам об ответственности.
Смотрич - полная противоположность тому, что можно назвать ответственным министром финансов. Он, вне всяких сомнений, войдет в историю как худший израильский глава минфина, опередив с большим отрывом нынешнего обладателя этого титула Исраэля Каца. Ответственность? 6 месяцев назад, после первого понижения кредитного рейтинга, Смотрич произнес ту же мантру об "ответственном управлении израильской экономикой". С тех пор ситуация стала еще хуже. Скорее всего он не сумеет провести проект госбюджета на 2025 год, что грозит очередным снижением кредитного рейтинга.
Любая коммерческая компания, которой дважды понизили кредитный рейтинг, выставила бы своего финансового директора за дверь с волчьим билетом, похоронив его карьеру в этой области. В любой нормально управляемой стране такого министра финансов незамедлительно отправили бы в отставку. Но у Смотрича есть "секретное оружие" - он держит в заложниках премьер-министра Биньямина Нетаниягу, который боится развала коалиции. Это временное оружие, угрожать которым долго невозможно, но оно наносит колоссальный ущерб израильскому обществу, и Смотрич об этом прекрасно знает.
Единственное, за что он действительно несет ответственность, так это за затягивание войны, в которой так и не достигнута однозначная победа, за торпедирование сделки по обмену заложников и усиление нынешней коалиции любой ценой - включая развал израильской экономики.
►2◄ Даже в рамках того, что Смотрич определяет в качестве ответственности по его особым меркам, он не проявляет и толики этого качества. Он неоднократно декларировал, что следует вести интенсивные военные действия одновременно на всех направлениях: вторгнуться в Ливан, создать там зону безопасности, нанести удар колоссальной мощности по сектору Газы, а также в случае необходимости "дать по голове" Ирану. Вперед - устроим эсхатологическую битву Гога и Магога до полной победы.
Нынешняя война - самая дорогостоящая в истории Государства Израиль. Если она завершится до конца текущего года, ее стоимость составит 250 млрд долларов. Но и это заниженная оценка, поскольку мы продолжим ощущать экономические издержки этой кампании в ближайшие годы, а возможно, и в следующем десятилетии. Но если, как предлагает Смотрич, Израиль начнет бескомпромиссную войну по всем направлениям, затраты на войну в Газе покажутся ничтожными.
Если бы Смотрич на самом деле верил в то, что говорит, он вызвал бы к себе министров и сказал бы им примерно следующее: "Господа, нам необходимо расширить военные действия. Будут далеко идущие последствия: тяжелый удар по тылу, ЦАХАЛу придется мобилизовать беспрецедентное количество резервистов на очень долгий срок, возможно, деятельность морских портов и аэропортов сократится до минимума, возникнет дефицит базовых товаров, экономические связи Израиля с другими странами будет ослаблены, академическое сотрудничество прекратится на определенный срок, многие специалисты просто покинут страну. Все это может произойти. Поэтому нам нужно подготовиться. Нам придется перебросить много ресурсов на военные нужды, а это значит, что вам понадобится значительно сократить бюджеты ваших министерств. Это будет тяжелая война, но, возможно, относительно короткая. И сразу после этого мы перейдем к восстановлению хозяйства и увеличим бюджеты. Я даю вам неделю, чтобы вы сообщили мне, что именно вы готовы сократить. Иначе минфину придется провести общее сокращение по всем ведомствам. Вперед, друзья, за работу".
Смотрич не сделал ничего похожего. Напротив. Он думает только о том, как перенаправить средства в те сферы, которые позволят ему сохранить нынешнюю коалицию. Суть его политики - в торпедировании выделения денег на военные усилия государства. На прошлой неделе мы в этом убедились.
►3◄ Пока вся страна живет в предельном напряжении, пытаясь понять, когда, как и где (если вообще) будет осуществлена атака со стороны Ирана и Хизбаллы, а десятки тысяч эвакуированных семей не знают, где их дети будут учиться в новом учебном году, министр просвещения Йоав Киш созывает пресс-конференцию. Не для того, чтобы поговорить о невероятных усилиях педагогов, пытающихся сохранить режим учебы, не для того, чтобы обсудить трудовой конфликт с учительским профсоюзом. Киш созывает пресс-конференцию, чтобы сообщить о том, что намерен подписать указ о передаче миллиардного бюджета двум ультраортодоксальным системам образования, курируемым ШАС и Яадут ха-Тора.
3 Еще фото
מליאת הכנסת
מליאת הכנסת
Йоав Киш
(Фото: Дани Шем-Тов, пресс-служба кнессета)
Почему Кишу было так важно подписать указы именно сейчас? Весь год он неторопливо продвигал этот вопрос. Что же случилось? Ответ прост: учебный год на носу, а харедим надоело ждать. А когда у ультраортодоксальных партий заканчивается терпение, правительственная коалиция становится шаткой. И тогда приходится срочно идти на уступки. Если не в вопросе призыва в армию, то хотя бы в том, что касается образования.
Честно говоря, для харедим перевод миллиардных средств без каких-либо условий - историческое событие, значение которого намного больше, чем ситуация с призывом. После того как Киш подпишет соответствующие указы, при условии, что Верховный суд их не заблокирует (против этого выступают министерства юстиции и финансов), обо всех обещаниях, касающихся введения в ультраортодоксальных школах обязательного изучения базовых предметов, можно забыть. Все это Киш делает, чтобы укрепить коалицию, обслуживая интересы Нетаниягу. Стратегический ущерб израильской экономике от этого шага колоссален.
►4◄ На самом деле ответственность за сохранение сильной экономики несут не Смотрич с товарищами, а израильские граждане, встающие каждое утро, чтобы отправиться на работу. Они тяжело работают, много часов в день, пытаясь справиться с невозможной дороговизной жизни, с растущими, несмотря на ситуацию, ценами на жилье, с отмененными в последний момент из-за войны семейными отпусками, с ненормальной действительностью, в которой они живут. Именно они несут ответственность за израильскую экономику, а не это ужасное правительство.
Среди них сравнительно небольшая группа работников дает существенный прирост экономике, хотя они составляют относительно небольшую группу населения. Поразительные данные: работники сферы хайтека, составляющие всего 10% рабочей силы в стране, выплачивают в казну треть всех налогов.
Я не хочу петь дифирамбы израильскому хайтеку. В этой жизни есть вещи более важные, чем индустрия высоких технологий. В Израиле богатая культурная жизнь, потрясающая еда, инновационное сельское хозяйство, стабильный финансовый сектор, высокий уровень сбережений у населения и даже совсем неплохая музыка. Успешный хайтек - далеко не главная цель существования этого государства. Но невозможно отрицать его ведущую роль в значительном повышении уровня жизни израильтян в последние 20 лет.
Ответственное правительство понимало бы, что будущее Израиля зависит от упрочения существующих источников дохода и создания новых - для того, чтобы снизить зависимость экономики от хайтека. Оно осознавало бы, что в поддержке и поощрении нуждаются те, кто много и тяжело работает, а не наименее продуктивная часть общества. Ответственное правительство понимало бы, что в разгар столь длительной войны невозможно продолжать делать то, что было до нее, поскольку это самоубийство.
К сожалению, нынешнее израильское правительство и ответственность - вещи несовместимые. Это отвратительное правительство отбрасывает назад израильскую экономику и грозит вернуть уровень жизни в стране на десятилетия назад. Это правительство предпочитает свое политическое выживание экономическому процветанию государства. Ответственное правительство понимало бы, что нужно как можно скорее принять госбюджет, но для нынешних министров это второстепенный вопрос.
3 Еще фото
בצלאל סמוטריץ ובנימין נתניהו
בצלאל סמוטריץ ובנימין נתניהו
"Ответственное" правительство
(Фото: Амит Шааби)
А возглавляет это безответственное правительство слабый, подверженный шантажу премьер-министр, дающий ясно понять, что ему наплевать на достаток и будущее израильтян. Именно он несет ответственность за всю эту безответственность. И он должен уйти.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Гай Франкович
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""