В нас всегда живет надежда, что даже если и совершаются ошибки (а они всегда есть), а решения выглядят спорными, то все равно они появляются не просто так, а после тщательного обдумывания. Ведь не может быть, чтобы речь шла о простых капризах. Так ли это?
Правительство объявило высшим приоритетом разгром ХАМАСа. Но спустя 592 дня становится все более очевидным, что избранная стратегия не работает. Например, полная блокада сектора. Как выяснилось, она не только не помогает, но даже вредит. Все опрометчивые заявления первых дней после кровавого нападения 7 октября 2023 года только подлили масла в огонь пропагандистской машины сторонников ХАМАСа. Эти заявления, как и следовало ожидать, стали частью иска ЮАР в Гааге.
Мы должны понимать, что срок жизни любой блокады ограничен. И десяти дней не прошло с трагедии 7 октября, как организация HRW начала бить во все колокола по поводу "незаконной блокады сектора Газы", утверждая, что таковая "смертельно опасна для детей". Тогда еще не говорили о голоде или массовом истощении. Но уже 19 октября президент США Джо Байден заявил: "США выступили посредником в соглашении, позволяющем ввозить до 20 грузовиков с едой, лекарствами и водой в сектор".
Даже до 7 октября 2023 года блокада не вредила ХАМАСу - она вредила Израилю. Блокада стала аргументом для обвинений в адрес Израиля в "удушении" жителей сектора и поводом для международных кампаний в поддержку террористов, включая так называемые "флотилии свободы". Блокада стала одной из главных причин, которыми оправдывали кровавое нападение 7 октября. Менее чем через неделю после атаки профессор Иэн Лустик из Пенсильванского университета опубликовал статью, где утверждал, что израильская блокада превратила сектор в тюрьму, добавив: "Всем известно, насколько жестоки могут быть беглые заключенные". Это была не первая попытка оправдать резню, но первая, появившаяся в уважаемом академическом издании Foreign Policy.
Речь идет о возмутительном оправдании, полностью игнорирующем многочисленные предложения международного сообщества снять блокаду в обмен прежде всего на демилитаризацию сектора. Но именно эта риторика стала доминировать в кампании поддержки ХАМАСа. Израиль не осознал, что сражается сразу на двух фронтах - военном и пропагандистском. Лустик и другие прогрессивные активисты успешно вели борьбу против Израиля на втором фронте.
Как получилось, что мы оказались в таком заблуждении? Это можно было понять в первые дни после нападения, когда эмоции брали верх. Но прошли месяцы. Стало ясно, что блокада, сопровождаемая громкими заявлениями, не только не приносит пользы на военном фронте, но и наносит серьезный ущерб Израилю на дипломатическом. Именно на этом фронте быстро были достигнуты реальные результаты: не только протесты, но и ограничения на экспорт вооружений в Израиль со стороны ряда европейских стран.
Однако мы продолжаем упорствовать. Уже в начале апреля 2024 года министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне предложил ввести санкции против Израиля. Это было болезненно, но не критично. Проблема в том, что примерно в то же время на фоне нехватки продовольствия почти 40 членов конгресса США подписали обращение к президенту с призывом прекратить поставки наступательного оружия Израилю. Среди них выделялась сенатор Нэнси Пелоси, одна из ключевых фигур Демократической партии. Возможно, мы забыли, но это повлияло: поставки задерживались. Если это все еще не ясно, дипломатический фронт всегда влияет на военный.
Научились ли мы чему-то? Оказывается, нет. Было понятно, что громкие заявления о новой блокаде закончатся тем же самым. 19 мая 2025 года лидеры Франции, Великобритании и Канады предупредили Израиль о "конкретных действиях", если он продолжит блокаду. И ситуация становится только хуже: теперь это не администрация Байдена и не Пелоси, Сандерс или Окасио-Кортес. Теперь это сам Трамп, который, по публикации в "Вашингтон пост", предъявил Израилю ультиматум: либо прекращение войны, либо отказ от поддержки. Можно предположить, что Нетаниягу уже скучает по Байдену. (В Белом доме опровергают это сообщение.)
Непонятно только, почему, имея весь накопленный опыт, мы продолжаем наступать на те же грабли. Мы должны были понять, что блокада только усиливает врагов Израиля на дипломатическом фронте. Мы знали, что давление обязательно последует. Но мы упорно не хотим ничему учиться. После того как критика уже прозвучала, военно-политический кабинет решил возобновить поставки еды и лекарств. Нетаниягу, в очередном "интервью самому себе" объяснил, что даже союзники Израиля обеспокоены. Хорошо, что Нетаниягу сумел отступить, но разве он не мог предвидеть это заранее? Разве мы не проходили уже все это? Даже Бецалель Смотрич, совершив полезный зигзаг, поддержал решение.
Это тревожно. Потому что стратегия правительства, включая решения о блокаде и возобновлении боев, - это шаги, которые чаще вредят, чем приносят пользу. Это не путь к разгромлению ХАМАСа. Это путь к изоляции Израиля и превращению разговоров о "полной победе" в полную иллюзию.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"