Переговоры об освобождении заложников в Израиле уже давно называют "сделкой". Но если речь идет о сделке, то возникает вопрос по поводу возможных выигрышей и проигрышей. Следуя экономическим принципам, необходимое условие любой сделки - стремление получить больше выгоды, нежели убытков. Или, если перевести на язык политики, получить больше достижений, чем сделать уступок.
С точки зрения Израиля достижения очевидны: возвращение заложников и тел погибших, запуск процесса нормализации с Саудовской Аравией, создание антииранского регионального союза и укрепление имиджа в мире. Уступки тоже очевидны: освобождение тысяч террористов, в том числе и законченных головорезов, а также вывод ЦАХАЛа из Газы. Однако выгоды для государства и общества больше, чем убытков.
С точки зрения ХАМАСа ситуация прямо противоположная. Трудно представить соглашение, которое главари ХАМАСа сочтут приемлемым для себя. Прекращение войны не вернет ХАМАСу его мощь - ни военную, ни политическую. До 75% запасов вооружений и террористического потенциала ( от элитного спецназа до арсеналов и средств влияния) уничтожено в ходе войны - и на долгие годы. Высший командный состав выбит практически полностью. Согласие Израиля на временное прекращение огня, уже не говоря о постоянном, значительно облегчит положение жителей Газы - но насколько это волнует ХАМАС?
Главарь ХАМАСа Исмаил Хания был уничтожен утром 31 июля в Тегеране. Ихье Синвара ожидает мрачное и безвылазное будущее в туннелях и бункерах - и это в лучшем случае. Его надежды стать палестинским символом сопротивления не только не оправдались - его имя стало синонимом насилия и жестокости. Добавим сюда провал его задумки поднять весь мусульманский мир на войну в Газе.
В итоге становится понятно, что у руководства террористов в Газе (или того, что осталось от этого руководства) нет никакого резона заключать какую-либо обменную сделку. Потому что при любом раскладе палестинцы проигрывают. Таким образом можно предположить, что Синвар попытается торпедировать любую попытку договорится - в последний момент, прямо или косвенно.
Весь смысл существования Синвара заключается в отказе от компромисса, вся сила - в праве вето. Даже если будет достигнуто соглашение об освобождении небольшого числа заложников по гуманитарным соображениям, судьба большинства не изменится. Их трагедия продолжит оставаться "открытой раной нации".
Поэтому нам нужен новый вариант, в обход Синвара. Нечто подобное тому, что правительство Нетаниягу предприняло в 2020 году, согласившись на отказ от аннексии части территорий Иудеи и Самарии взамен на Соглашения Авраама. Именно таким образом нужно продвинуть новый международный пакет соглашений.
Он будет включать нормализацию с Саудовской Аравией, создание широкой антииранской коалиции и создание альтернативного управления в Газе с участием арабских стран - взамен на прекращение войны и вывод ЦАХАЛа из Газы. Таким образом, соглашение будет строиться на уступках Израиля Саудовской Аравии и Египту, но не ХАМАСу.
Заключение обменной сделки считалось до сих пор отправной точкой для достижения таких соглашений. Однако этот подход не оправдал себя и привел нас в тупик. Создалась ситуация, в которой продолжение переговоров с Синваром об освобождении заложников потеряло смысл - у него нет резона достичь компромисса.
Но тот же Синвар помчится подписать любое соглашение, когда увидит перед собой реализацию планов о создании широких договоренностей между саудитами, Египтом, Иорданией, ОАЭ, США, частью европейских стран и Израилем о послевоенном обустройстве Газы. Соглашение, которое вырвет из его рук все козырные карты на будущее и лишит большинства рычагов влияния.
Именно тогда шанс на освобождение заложников увеличится чудесным образом - в новой реальности, когда они перестанут быть выгодной разменной монетой для ХАМАСа. Учитывая слабость и продолжающееся разрушение террористической организации в Газе, такой сценарий представляется вполне реальным.
Автор - обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь