Эдвард Люттвак — историк и стратег, американский еврей с богатым опытом консультирования американских правительств и публикациями, получившими мировое признание. С подпевалами Нетаниягу справиться легко. У них нет собственных аргументов, они в состоянии лишь цитировать спущенные сверху методички. Но когда Люттвак публикует статью в журнале The Tablet под заголовком "Как Нетаниягу настоял на своем и проложил путь к победе", это требует серьезного рассмотрения.
В ней автор в частности утверждает, что "упрямство премьер-министра Израиля свело на нет непрекращающееся давление со стороны Вашингтона и заново сформировало карту ближневосточного региона". Истина, как известно, не записана в земельном реестре на имя одной стороны, и поэтому следует внимательно прислушаться к мнению другой.
Признаюсь, что мне симпатичен Люттвак, поскольку он не является сторонником вмешательства сверхдержав в региональные конфликты. Это не изоляционистская политика, характерная для части американских правых. Это подход, требующий осторожности. Ведь довольно сложно утверждать, что война против терроризма в последние десятилетия под руководством США действительно положила конец терроризму. Люттвак также считает, что победы в отдельных боях не обязательно ведут к победе в войне. Так что стоит серьезно отнестись к утверждениям американского эксперта.
Основной аргумент Люттвака заключается в том, что с исторической точки зрения победы не достигаются благодаря блестящей стратегии, не благодаря успешным генералам и даже не благодаря превосходящей технологии. Победа достигается, утверждает он, благодаря упрямству.
Образцом для этого является Черчилль. Его донимали. Не понимали, чего он хочет. Обвиняли в получении подарков от богатых евреев, чтобы наслаждаться удовольствиями жизни. В тяжелые периоды Второй мировой войны он даже не знал точно, к чему стремится. У него не было плана действий - вот вам полная аналогия с израильской ситуацией. И тем не менее, продолжает Люттвак, победа записана на его имя. Потому что его главным оружием были упрямство и настойчивость.
► Когда исследователь отводит взгляд
Достижения Нетаниягу впечатляет, утверждает Люттвак, именно на фоне того, что "ему пришлось столкнуться с чрезмерной враждебностью администрации Байдена". Враждебность? Он серьезно? Честный интеллектуал должен рассматривать общую картину. Люттвак должен был знать о впечатляющей, немедленной и однозначной поддержке США Израиля. Он должен был быть в курсе о десятках миллиардов, выделенных в пользу еврейского государства, в дополнение к ежегодной военной помощи.
Люттвак должен был знать также о воздушном мосте, налаженном сразу же после атаки 7 октября. А также об активном партнерстве со стороны Центрального командования США в защите Израиля, без противоракетной системы которого ущерб еврейскому государству от Ирана был бы гораздо больше. Рекомендую Люттваку посмотреть расследование программы"Ха-Макор", которое транслировалось в начале минувшей недели на телеканале "13Решет". Возможно, он узнает для себя что-то новое.
Верно, на более поздних этапах начались разногласия. Были также ошибочные советы и начались задержки поставок оружия. Но это произошло только после долгих месяцев борьбы с ХАМАСом, когда Нетаниягу отказался от сделки по заложникам, которую он сам предложил в мае 2024 года, сделки, которая открыла бы путь к нормализации отношений с Саудовской Аравией. Между интересами Израиля и Смотричем и Бен-Гвиром, Нетаниягу выбирает последних. В результате мы не получили победу не вернули всех заложников. Мы получили в основном еще больше погибших и дальнейшее погружение в трясину войны.
Люттвак продолжает и пускается в описания сопротивления Нетаниягу со стороны армейских генералов в Израиле. Верно. Но это началось только после того, как Нетаниягу сам, в пугающей глупости, начал свой конфликт с руководителями системы безопасности. Это началось еще в октябре 2023 года после твита, где премьер обвинил их и только их в провале. И это наш ближневосточный Черчилль? Генералы взяли на себя ответственность. Нетаниягу же раз за разом отказывается взять ее на себя. Это лидерство? Со временем ситуация усугубилась еще больше, когда Нетаниягу пустился в хвастливые речи о "шаге от победы", в то время как Черчилль смотрел своему народу прямо в глаза и говорил суровую правду: "Кровь, пот и слезы".
И нужно помнить, что мы находимся в другой ситуации и в другие времена. Израиль - не Великобритания, а Нетаниягу - не Черчилль. Такая маленькая страна, как Израиль, полностью зависящая от американской помощи, не может находиться в состоянии бесконечной войны. Израиль не противостоит немецкому вермахту, который превосходил британскую армию по мощи. Израиль воюет с террористической организацией, хоть и хорошо вооруженной, укрепленной и решительной. Однако сравнение вызова, стоявшего перед Черчиллем, с вызовом, стоящим перед Нетаниягу, несостоятельно и смехотворно. Даже немного странно, что такое сравнение исходит от стратега и историка, подобного Люттваку.
Так что да, Черчилль обладал бесконечным упрямством, которое стало одним из факторов победы. У нас, начиная с определенного этапа, упрямство лидера приводит лишь к изнурению и истощению. И вообще, кажется, что Люттвак немного оторван от некоторых из наиболее важных факторов влияния на израильский дух. У него нет упоминаний об издевательствах и насмешках над резервистами или закона об уклонении от армейской службы. Нет разрушительного влияния крайне правых на стратегические соображения. Нет враждебного общественного мнения на Западе, и не только в университетских кампусах, которое стратегически вредит Израилю. Люттвак должен понимать кое-что по поводу важности национального единства. Нетаниягу же проводит свою упрямую политику, чтобы уничтожить его.
► Иран как испытание
У нас есть достижения, гораздо меньше против ХАМАСа, гораздо больше - против Хизбаллы. Но Нетаниягу обладает редким талантом вызывать отторжение даже у друзей. Хорошо, что он смог посетить Будапешт и в ближайшие дни - Азербайджан. Но кажется, что последние недели доказывают, что тезис великого стратега ошибочен. Уже сто дней в Вашингтоне новая администрация. Нет задержек в поставках оружия. Нет никакого давления в отношении Газы. Руки у Израиля развязаны. И что делает Нетаниягу? То же самое. Ни соглашения, ни войны - только война на истощение. Нет серьезных попыток вернуть заложников, нет решающей победы над ХАМАСом, но есть тревожный отход от идеи "полной победы".
Люттвак прав, когда завершает статью упоминанием о главном вызове, который все еще стоит перед Нетаниягу: уничтожение иранского ядерного проекта. И это показательно. Потому что самое серьезное унижение Израиль получает как раз от администрации, которая должна была быть его ближайшим другом.
Нетаниягу утверждает, что тайные операции Израиля замедлили процесс. Это верно. Но временные задержки не решат проблему. Иранцы продолжают наращивать темпы производства, и есть серьезные опасения, что в текущем раунде переговоров они водят американцев за нос. Так что прогноз мрачен. Особенно, перед лицом цепи стратегических неудач, перед лицом разлома, который начинает формироваться с американской администрацией, есть опасения, что Нетаниягу не выдержит великого испытания.
Нужно признать, что с 7 октября 2023 года произошли стратегические изменения в регионе, но не факт, что это случилось благодаря Израилю. Сирия исчезла с карты как иранский сателлит. Хизбалла ослабла. Хуситы получают удар за ударом. Все еще есть шанс на нормализацию отношений с самой важной арабской страной - Саудовской Аравией. Но временами кажется, что Нетаниягу прилагает усилия, чтобы погрязнуть в трясине Газы вместо того, чтобы продвигаться к региональному союзу. Он предпочитает ссориться с президентом Франции Эмманюэлем Макроном только из-за особенно глупого твита своего сына. Это не упрямство и не твердость духа. Это в основном глупость.
И все же - после всего вышесказанного нужно надеяться, молиться и желать, чтобы Люттвак оказался прав, и несмотря на ущерб национальной сдерживающей способности, несмотря на истощение, национальную травму, связанную с заложниками - Израиль добьется стратегической победы, особенно над Ираном. Иншалла. И если это произойдет, Нетаниягу будет достоин прощения, извинения и нашей искренней признательности.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"