"Удар в сердце" репутации канала как надежного и объективного источника новостей — так председатель совета управляющих британской вещательной корпорации Би-би-си Самир Шах прокомментировал скандал вокруг документального фильма "Газа: Как выжить в зоне военных действий" (Gaza: How to Survive a Warzone). Во вторник, 4 марта, он призвал к "всестороннему независимому расследованию" освещения конфликта на Ближнем Востоке.
Согласно СМИ, Шах испытывает глубокое разочарование из-за ситуации, сложившейся за последние десять дней. Выступая перед парламентским комитетом по культуре, СМИ и спорту, он подчеркнул, что спорный фильм нанес серьезный ущерб 100-летней общественной телерадиовещательной компании.
"Я согласен, что это крайне негативный момен", - сказал Шах. -Этот случай - удар в сердце утверждений Би-би-си об объективности и надежности. Именно поэтому я и руководство твердо намерены ответить на все возникшие вопросы".
Он добавил, что Совет Би-би-си "глубоко обеспокоен" ситуацией и намерен провести тщательное расследование. Би-би-си уже назначила ответственного за проведение разбирательств. Это решение последовало после того, как выяснилось, что один из героев фильма является сыном высокопоставленного представителя ХАМАС.
Регулятор Ofcom (британское агентство, контролирующее работу теле- и радиокомпаний, а также почтовой службы) заявил, что может вмешаться, если останется недоволен реакцией Би-би-си. Британский министр культуры Лиза Нэнди уже встретилась с Шахом и выразила резкую критику в адрес телеканала.
Шах, ранее возглавлявший отдел новостей Би-би-си, подчеркнул, что необходимо детально изучить процесс создания фильма: "Боюсь, проблема не в процессе, а в том, что люди просто не сделали свою работу". При этом он отрицал обвинения в адрес конкретных сотрудников Би-би-си. Он отметил, что компания получила огромное количество жалоб на освещение конфликта, что подчеркивает необходимость независимой проверки.
Гендиректор Би-би-си Тим Дэйви, также выступивший на слушаниях, заявил, что "нет доказательств преднамеренного введения в заблуждение" со стороны продюсерской компании HOYO Films. Однако он признал, что расследование необходимо. По его словам, Би-би-си лишь один раз заплатила за лицензию на фильм, но HOYO Films все же перевела небольшую сумму матери и сестре одного из участников фильма, что вызывает дополнительные вопросы.
"Би-би-си не поддается политическому давлению, — подчеркнул Дэйви. — Если кто-то думает, что мы идем на уступки какому-либо лобби, пусть проведет со мной рабочий день. Мы действуем рационально, на основе ответственной журналистики".
Дэйви также защитил журналистов Би-би-си и не исключил возможность возвращения фильма на платформу iPlayer после завершения расследования и внесения необходимых исправлений. Однако он признался, что "потерял доверие" к процессу его создания, и потому было решено временно удалить фильм.
"Нет ничего важнее доверия публики, - заявил Дэйви. - "Мы сожалеем перед аудиторией, ведь наша цель — выпускать программы без изъянов".
Скандал вокруг фильма отвлек внимание от запланированной повестки заседания, которая изначально была посвящена вопросам финансирования и независимости Би-би-си. Шаху также пришлось отвечать на вопросы о взимании лицензионного сбора, что вызвало острые дискуссии в комитете.
Участие сына высокопоставленного представителя ХАМАС в фильме стало не единственным скандалом, который вызвала лента. Британское издание The Telegraph при анализе фильма пришло к выводу, что Би-би-си при переводе на английский свидетельств жителей Газы максимально смягчила экстремистские высказывания, а то и вовсе исказила их смысл.
Кроме того, британские парламентарии потребовали проверить, поступали ли средства ХАМАСу на производство фильма. Лидер оппозиции Кеми Баденок заявила, что в случае подтверждения таких фактов необходимо начать антитеррористическое расследование.